| کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
|---|---|---|---|---|
| 8753703 | 1595642 | 2018 | 42 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Low-Frequency Pulsed Current Versus Kilohertz-Frequency Alternating Current: A Scoping Literature Review
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
VASMVICNMESPEDroEfficiency - بازده Neuromuscular electrical stimulation - تحریک الکتریکی عصبی عضلانیRehabilitation - توانبخشیmaximal voluntary isometric contraction - حداکثر انقباض دائمی ایزومتریکMuscle fatigue - خستگی عضلانیElectric stimulation therapy - درمان تحریک الکتریکیBiphasic - دو فازیvisual analog scale - مقیاس آنالوگ بصریMonophasic - مونوفازیکPhysiotherapy Evidence Database - پایگاه اطلاعات مدارک فیزیوتراپیTorque - گشتاور نیرو، گشتاور چرخشی
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
پزشکی و دندانپزشکی (عمومی)
پیش نمایش صفحه اول مقاله
چکیده انگلیسی
Available evidence does not support the idea that kilohertz-frequency alternated current is better than low-frequency pulsed current for strength training and rehabilitation.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Archives of Physical Medicine and Rehabilitation - Volume 99, Issue 4, April 2018, Pages 792-805
Journal: Archives of Physical Medicine and Rehabilitation - Volume 99, Issue 4, April 2018, Pages 792-805
نویسندگان
Marco Aurélio PhD, Viviane Bortoluzzi MSc,