Common methods of measuring 'informed choice' in screening participation: Challenges and future directions

توافق عمومی بین پزشکان عمومی، دانشگاهیان و سیاستگذاران وجود دارد که افراد آزمایش های غربالگری بهداشتی را ارائه می کنند تا بتوانند تصمیمات آگاهانه درباره پذیرش بگیرند. اقدامات محکم برای اندازه گیری میزان انتخاب آگاهانه در عمل و اینکه آیا تلاش برای بهبود آن موفق بوده است، لازم است. این بررسی با هدف اضافه کردن به ادبیات در مورد چگونگی بهبود روش های اندازه گیری انتخاب آگاهانه است. ما رویکردهای معمول استفاده شده را مورد بحث و نقد قرار می دهیم و روش های جایگزین احتمالی را که ممکن است مسائل شناسایی شده را رفع کنیم، معرفی می کنیم. ما چالش های تعریف می کنیم که چه اطلاعاتی باید در مورد غربالگری ارائه شود و به این ترتیب توسط کاربران سرویس درک شود. استفاده از آستانه ها را برای تعریف کردن به عنوان مثال ارزیابی می کنیم. نگرش مثبت نسبت به غربالگری و توصیف مشکلات ذاتی در مفهوم "انتخاب آگاهانه" به عنوان یک نتیجه متضاد تنها که یا رخ می دهد. پیشنهادهایی برای پژوهش های آینده شامل ارائه جزئیات بیشتر در مورد اینکه چرا جنبه های خاص اطلاعات غربالگری مهم به شمار می آید، تجزیه و تحلیل اقدامات دانش و نگرش در سطح مقطع یا مداوم (اجتناب از تصمیم گیری مشکوک در مورد داده های دوگانه سازی برای تنظیم آستانه)، و تصحیح تصمیم آگاهانه به عنوان مجموعه مقالات چند مرحله ای نتایج، به جای یک واحد.