کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
8930812 | 1644530 | 2016 | 6 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Spinal cord protection in aortic endovascular surgery
ترجمه فارسی عنوان
حفاظت از نخاع در جراحی آندواسکولار آئورت
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
آنوریسم آئورت، مایع مغزی نخاعی، رادیوگرافی، مداخله، آسیب نخاعی، روشهای جراحی عروقی،
ترجمه چکیده
یک نارسایی مداوم عصبی، مانند پاراپلژی یا پاراپارسیس، آسیب نخاعی ثانویه، یکی از ترسناک ترین عوارض جراحی بر روی آئورت نزولی یا شکم است. این به رغم پیشرفت های پیشرفته در تصویربرداری و استفاده از روش های اندوواسیکالی کمتر تهاجمی است. پروتزهای گرافت آئورت اندواسکولار گسترده ای همچنان خطر آسیب نخاعی را تا 10٪ حمل می کنند؛ بنابراین، این خطر باید شناسایی شود و استراتژی هایی که برای محافظت از نخاع و حفظ پرفیوژن لازم است. بیمارانی که بیشترین خطر را دارند، کسانی هستند که تحت استنشاق سوزنی آئورت سینه قرار دارند، از جمله عروق خونی، شکم و لگن. اگر چه بسیاری از فنون در دسترس هستند، تخلیه مایع مغزی نخاعی کمری کمری، مداوم ترین مداخله همراه با نگهداری فشار پرفیوژن و احتمالا مراحل مرحله ای برای تثبیت رگهای جانبی است. بسیاری از سوالات در رابطه با سایر جنبه های فنی، نظارت بر نخاع و خنک سازی، حفاظت از داروی و مدت زمان مناسب مداخلات در دوره پس از عمل باقی می ماند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
بیهوشی و پزشکی درد
چکیده انگلیسی
A persistent neurological deficit, such as paraplegia or paraparesis, secondary to spinal cord injury remains one of the most feared complications of surgery on the descending thoracic or abdominal aorta. This is despite sophisticated advances in imaging and the use of less invasive endovascular procedures. Extensive fenestrated endovascular aortic graft prostheses still carry a risk of spinal cord injury of up to 10%; thus, this risk should be identified and strategies implemented to protect the spinal cord and maintain perfusion. The patients at highest risk are those undergoing extensive thoracic aortic stenting including thoracic, abdominal, and pelvic vessels. Although many techniques are available, lumbar cerebrospinal fluid drainage remains the most frequent intervention, along with maintenance of perfusion pressure and possibly staged procedures to allow collateral vessel stabilization. Many questions remain regarding other technical aspects, spinal cord monitoring and cooling, pharmacological protection, and the optimal duration of interventions into the postoperative period.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: British Journal of Anaesthesia - Volume 117, Supplement 2, 2016, Pages ii26-ii31
Journal: British Journal of Anaesthesia - Volume 117, Supplement 2, 2016, Pages ii26-ii31
نویسندگان
D.A. Scott, M.J. Denton,