کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
8952930 | 1645884 | 2018 | 36 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Studying a Rare Disease Using Multi-Institutional Research Collaborations vs Big Data: Where Lies the Truth?
ترجمه فارسی عنوان
مطالعه بیماری های نادر با استفاده از چندین موسسه تحقیقاتی در زمینه تحقیقات در برابر داده های بزرگ: کجا دروغ است؟
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
عمل جراحی
چکیده انگلیسی
Granular data afforded by collaborative research enables in-depth analysis of patient outcomes. The NCDB, although powered with large numbers, cannot assess many relevant outcomes (eg recurrence, DSS, or complications). In this study, the approaches yielded conflicting results. The USSC data suggested no value of radiation and the NCDB demonstrated improved OS, contradicting all randomized controlled trials in sarcoma. The pros and cons of either approach must be considered when applying results to clinical practice, and underscore the importance of randomized controlled trials.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of the American College of Surgeons - Volume 227, Issue 3, September 2018, Pages 357-366.e3
Journal: Journal of the American College of Surgeons - Volume 227, Issue 3, September 2018, Pages 357-366.e3
نویسندگان
Aileen C. BS, Cecilia G. MD, MS, Yuan PhD, Alexandra G. MD, Thuy B. MD, George MD, FACS, Valerie MD, J. Harrison MD, Meena MD, T. Clark MD, FACS, Jennifer MD, Kevin K. MD, FACS, Konstantinos MD, Konstantinos MD, PhD, FACS, Darren MD, Ryan C. MD, FACS,