کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8963244 1646610 2018 44 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The Contributions of 'Diet', 'Genes', and Physical Activity to the Etiology of Obesity: Contrary Evidence and Consilience
ترجمه فارسی عنوان
مشارکت «رژیم غذایی»، «ژنها» و فعالیت فیزیکی به علت بیماری چاقی: شواهد و ادعاهای متضاد
ترجمه چکیده
بحث در مورد مشارکت نسبی عوامل اتیولوژی احتمالی در توسعه چاقی، به طور فزاینده آمیزی، استقرار و حزبی است. همان طور که شیوع چاقی در جهان همچنان افزایش می یابد، حجم مناسبی از حدس و گمان بی دلیل تهدید می شود که شواهد ثابت شده را مبهم کند. ما معتقدیم که عدم تمایز بین عوامل علمی و صرفا انجمنهای آماری، موجب گسترش برنامه های تحقیق گمراه کننده و به ظاهر کاذب و ناکامی های عمومی سلامت شده است. با این وجود، پیشرفت علمی از بین بردن حدس و گمانه های غیرقانونی ناشی از بررسی های انتقادی از شواهد بر خلاف است. بنابراین هدف از این بررسی، ارائه یک بررسی مختصر از شواهد بالقوه دروغین برای عوامل اصلی پیشگیری از اتیولوژی شامل رژیم، ژن، فعالیت فیزیکی و عوامل غیر فیزیولوژیک از علوم اجتماعی است. در اینجا، ما دو "پرسش اساسی چاقی" را پیش میبریم که یک محدودیت مفهومی روشن اما چالش بر حدس و گمان را ارائه می دهند. اولا، چرا یک فرد (به عنوان مثال، انسان یا حیوان غیر انسانی) معمولا کالری بیشتری مصرف می کند؟ و دوم اینکه چرا کالری اضافی به طور عمده به عنوان چربی ذخیره می شود نه بافت چربی؟ ما معتقدیم محدودیت مفهومی ارائه شده توسط این سوالات در هماهنگی با روند موازی در جرم بدن، چاقی و بیماری های متابولیک در پستانداران انسانی و غیر انسانی فرصتی منحصر به فرد برای رد اعمال بیش از حد، کمرنگ سازی علیت و گمانه زنی های غیرمستقیم ارائه می دهد مانع پیشرفت ما این بررسی را با تلاشی برای قاطعانه انجام می دهیم و دو پارادایم جدید، «نقطه متابولیک» و «فرضیه منابع مادرانه» ارائه می دهیم که روایات توضیحی بین رشته ای را در زمینه علل چاقی و بیماری های متابولیکی در گونه های پستانداران ارائه می دهند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی کاردیولوژی و پزشکی قلب و عروق
چکیده انگلیسی
The debate on the relative contributions of presumptive etiologic factors in the development of obesity is becoming increasingly speculative, insular, and partisan. As the global prevalence of obesity continues to rise, the sheer volume of unfounded conjecture threatens to obscure well-established evidence. We posit that the failure to distinguish between causal factors and mere statistical associations engendered the proliferation of misleading and demonstrably false research programs and failed public health initiatives. Nevertheless, scientific progress necessitates the elimination of unsupported speculation via critical examinations of contrary evidence. Thus, the purpose of this review is to present a concise survey of potentially falsifying evidence for the major presumptive etiologic factors inclusive of 'diet', 'genes', physical activity, and non-physiologic factors from the social sciences. Herein, we advance two 'Fundamental Questions of Obesity' that provide a conceptually clear but challenging constraint on conjecture. First, why would an individual (i.e., human or non-human animal) habitually consume more calories than s/he expends? And second, why would the excess calories be stored predominantly as 'fat' rather than as lean tissue? We posit that the conceptual constraint presented by these questions in concert with the parallel trends in body-mass, adiposity, and metabolic diseases in both human and non-human mammals offer a unique opportunity to refute the oversimplification, causal reductionism, and unrestrained speculation that impede progress. We conclude this review with an attempt at consilience and present two novel paradigms, the 'Metabolic Tipping Point' and the 'Maternal Resources Hypothesis', that offer interdisciplinary explanatory narratives on the etiology of obesity and metabolic diseases across mammalian species.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Progress in Cardiovascular Diseases - Volume 61, Issue 2, July–August 2018, Pages 89-102
نویسندگان
, , ,