Productivite et clubs de convergence

RésuméL’objet de cet article est d’étudier le rôle de la productivité dans la convergence économique des clubs. Nous avons retenu un échantillon de 74 pays durant 1970-2005. À partir du modèle de Dowrick et Rogers (2002), nous avons essayé de mettre en évidence l’existence d’équilibres multiples. En utilisant le test de convergence en distribution, trois clubs de convergence ont été définis en 1970. Les estimations relatives à l’échantillon total ont révélé que la contribution de la convergence néo-classique à la convergence économique est plus élevée que celle de la convergence technologique. Les estimations relatives à chaque club de convergence ont indiqué que la vitesse de convergence technologique du club 3 est plus élevée que celles des clubs 2 et 1. Le rôle de la convergence néo-classique dans la convergence économique du club 1 est faible, contrairement au club 2.

The aim of this Article is to examine the role of productivity in the economic convergence of clubs. We considered a sample of 74 nations during 1970-2005. From Dowrick and Rogers (2002) models, we tried to highlight the existence of multiple equilibriums. Using the distribution convergence test, three convergence clubs were defined in 1970. The estimations concerning the total sample revealed that neoclassical convergence contributes to economic convergence better than technological convergence. The estimations concerning every convergence club indicated that the technological convergence speed of the club 3 is faster than those of clubs 2 and 1. The role of the neoclassical convergence in the economic convergence of the club 1 is tiny, contrary to the club 2.