کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10156425 1666392 2019 33 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The reclassification of asteroids from planets to non-planets
ترجمه فارسی عنوان
طبقه بندی سیارک ها از سیارات به غیر سیارات
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
اغلب ادعا شده است که به اشتراک گذاری مدار سیارات به دلیل این است که آنها از سیارات به غیر سیاره طبقه بندی شده اند. نقد انتقادی از ادبیات قرن نوزدهم تا کنون نشان می دهد که این حقیقت نادرست است. این ادبیات نشان می دهد که واژه سیارک به عنوان یک زیر مجموعه از سیاره به مدت 150 سال شناخته شده است. کشف سیارک ها به طور دائمی باعث شد تا مفهوم سیاره را دربرگیرد که بدنهای کوچکتر را در بر بگیرد. دانشمندان ابزار را در این شناسایی طبقه بندی یافتند؛ زیرا مقوله هایی را برای بحث در مورد فرضیه اصلی ساخت سیاره، فرضیه نابالغ لاپلاس ارائه داد. در دهه 1950، تحولات در تئوری شکل گیری سیاره دیگر برای حفظ شناسایی طبقه بندی بین سیارک ها و سیارات مفید نبودند، اما سرس به عنوان استثناء اصلی بود. تقریبا در همان زمان، نشریات مربوط به ماهیت ژئوفیزیکی سیارکها وجود داشت که آنها را از نظر ژئوفیزیکی متفاوت از سیارات بزرگ نشان داد. این زمانی است که اصطلاحات در نشریات سیارک به نام آنها سیارات به طور ناگهانی از سطح بالا استفاده می شود که در آن طی دوره 1801-1957 به سطح پایین حرکت کرد که پس از آن ثابت باقی ماند. این نقطه نقطه ای است که جامعه به طور مؤثری به این نتیجه رسیده است که سیارک ها باید از نظر سیارات از سیارات متفاوت باشند. شواهد نشان می دهد که این اجماع بر اساس تفاوت های ژئوفیزیکی بین سیارک ها و سیارات شکل گرفته است، نه به اشتراک گذاری مدار. ما پیشنهاد می کنیم تلاش هایی برای ایجاد توافق در مورد طبقه بندی های سیاره ای به روند رای گیری غیر علمی متکی نیست، بلکه از طریق سنت هایی که در ادبیات علمی و گفتمان علمی وجود دارد، به نظر می رسد که دیدگاه ها با مشاهدات و اطلاعات اضافی تکامل یافته، همانطور که در مورد سیارک ها .
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات علوم فضا و نجوم
چکیده انگلیسی
It is often claimed that asteroids' sharing of orbits is the reason they were re-classified from planets to non-planets. A critical review of the literature from the 19th Century to the present shows this is factually incorrect. The literature shows the term asteroid was broadly recognized as a subset of planet for 150 years. On-going discovery of asteroids resulted in a de facto stretching of the concept of planet to include the ever-smaller bodies. Scientists found utility in this taxonomic identification as it provided categories needed to argue for the leading hypothesis of planet formation, Laplace's nebular hypothesis. In the 1950s, developments in planet formation theory found it no longer useful to maintain taxonomic identification between asteroids and planets, Ceres being the primary exception. At approximately the same time, there was a flood of publications on the geophysical nature of asteroids showing them to be geophysically different than the large planets. This is when the terminology in asteroid publications calling them planets abruptly plunged from a high level of usage where it had hovered during the period 1801-1957 to a low level that held constant thereafter. This marks the point where the community effectively formed consensus that asteroids should be taxonomically distinct from planets. The evidence demonstrates this consensus formed on the basis of geophysical differences between asteroids and planets, not the sharing of orbits. We suggest attempts to build consensus around planetary taxonomy not rely on the non-scientific process of voting, but rather through precedent set in scientific literature and discourse, by which perspectives evolve with additional observations and information, just as they did in the case of asteroids.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Icarus - Volume 319, February 2019, Pages 21-32
نویسندگان
, , , ,