کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10303918 545635 2014 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
No matter of etiology: Biogenetic, psychosocial and vulnerability-stress causal explanations fail to improve attitudes towards schizophrenia
ترجمه فارسی عنوان
مهم نیست که علت چیست؟ توضیحات گیجنجی، روانی-اجتماعی و آسیب پذیری- استرس برای بهبود نگرش نسبت به اسکیزوفرنی
کلمات کلیدی
ضرب و شتم، کلیشه ها، آموزش روانی، فاصله اجتماعی، اطلاعات علمی،
ترجمه چکیده
بسیاری از مبارزات ضد قاچاق بر علل زیست محیطی تأکید می کنند که اسکیزوفرنی یک بیماری مانند دیگر بیماری ها است. یک تحقیق رو به رشد از مطالعات نشان می دهد که با وجودی که توضیحات بیوگنتیکی باعث سرزنش می شود، آنها تمایل دارند که بدبینی پیش آگهی و درمان سخت تر افراد مبتلا به اسکیزوفرنی را تقویت کنند. در مقابل، توصیفات روانشناختی، بدبینگی پیش آگهی را کاهش می دهد و دیگران را درک می کنند، اما به نظر کمتر برای کاهش سرزنش، به نظر می رسد. ما فرض کردیم که یک مدل استرس آسیب پذیری که ترکیبی از توضیحات زیست محیطی و روانی و اجتماعی می تواند اثرات کاهش آلودگی را نسبت به مدل های یکپارچگی اثرگذار کند. در یک آزمایش آنلاین، 416 شرکت کننده از جمعیت عمومی به طور تصادفی، یا یک آسیب پذیری-استرس، بیوگنتی، روانی-اجتماعی یا کنترل-مداخله دریافت کردند که شامل متن اطلاعات و ارائه تصویری یک نمونه موردی بود. اعتقادات عامیانه، کلیشه ها و فاصله مطلوب اجتماعی با استفاده از خود گزارش داده شد. اعتقادات عینی پایه با کلیشه های ارتباطی ضعیف است. مداخله آسیب پذیری استرس سبب کاهش میزان آلودگی نهادینه شده نسبت به مداخلات زیست محیطی و یا روان شناختی و کاهش میزان اثربخشی در مقایسه با مداخلات زیست محیطی شد. در مقایسه با مداخله کنترل-مداخله، هیچ مداخله ای اثرات قابل ملاحظه ای برای کاهش نشانه ها نداشت، اما شرایط روانی-اجتماعی و آسیب پذیری-استرس هر دو سرزنش را افزایش دادند. ما هیچ شواهدی برای توضیحات آسیب پذیری استرس به عنوان وسیله ای برای کاهش نشانه ها یافت نشد. ما تحقیقات بیشتری را پیشنهاد می کنیم تا روش های موثرتری را برای مقابله با آلودگی شناسایی کنیم.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی روانپزشکی بیولوژیکی
چکیده انگلیسی
Many anti-stigma campaigns emphasize biogenetic causes to convey that schizophrenia is an “illness like others”. A growing body of studies shows that although biogenetic explanations reduce blame, they tend to reinforce prognostic pessimism and harsher treatment of people with schizophrenia. In contrast, psychosocial explanations attenuate prognostic pessimism and perceived otherness, but seem less suitable to reduce blame. We hypothesized that a vulnerability-stress model that combines biogenetic and psychosocial explanations would yield clearer stigma-reducing effects than the mono-causal models. In an online-experiment, 416 participants from the general population randomly received either a vulnerability-stress, biogenetic, psychosocial or control-intervention, which consisted of information text and video presentation of a case-example. Causal beliefs, stereotypes and desired social distance were assessed by self-report. Baseline causal beliefs were weakly associated with stereotypes. The vulnerability-stress intervention did not reduce stigma more effectively than the biogenetic or psychosocial intervention and was less effective in reducing perceived blame than the biogenetic intervention. Compared to the control-intervention, no intervention showed significant stigma-reducing effects, but the psychosocial and vulnerability-stress conditions both increased blame. We found no evidence for vulnerability-stress explanations as a mean to reduce stigma. We propose further research to identify more effective ways to tackle stigma.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Psychiatry Research - Volume 215, Issue 3, 30 March 2014, Pages 753-759
نویسندگان
, , ,