کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10483080 934339 2013 15 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Facts and fads in academic research management: The effect of management practices on research productivity in Australia
ترجمه فارسی عنوان
آمار و ارقام در مدیریت تحقیقات علمی: تأثیر شیوه های مدیریت بر بهره وری تحقیق در استرالیا
کلمات کلیدی
تحقیقات دانشگاهی، مدیریت تحقیق، استرالیا، دانشگاه ها، کارایی، بهره وری،
ترجمه چکیده
دانشگاه های استرالیا به عنوان یک پاسخ به نیروهای بازار رقابتی و سیاست های رهبری دولتی، در دو دهه گذشته، مدیریت های تحقیقاتی داخلی خود را به میزان قابل توجهی تقویت کرده اند. در این مقاله تجربی از تاثیر مدیریت بر بهره وری پژوهش علمی بررسی شده است. نتایج حاکی از آن است که اعمال مدیریتی به نظر میرسد تأثیر مثبتی بر بهره وری تحقیقاتی داشته و تأثیر آن در دوره زمانی قبلی (1995-2000) و بعد (2001-2007) سازگار است. دانشگاه ها با رویکرد مدیریت فشردهتری نه تنها دارای مطلوبیت بالاتری از بهره وری تحقیقاتی هستند، بلکه نشان دهنده رشد سریع تر بهره وری نیز هستند. بی توجهی متغیر حذف شده و استحکام نتایج به انتخاب اندازه گیری خروجی تحت توجه خاص است و برای تفسیر نتایج، احتیاط می کنند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری کسب و کار و مدیریت بین المللی
پیش نمایش مقاله
آمار و ارقام در مدیریت تحقیقات علمی: تأثیر شیوه های مدیریت بر بهره وری تحقیق در استرالیا
چکیده انگلیسی
As a response to competitive market forces and governmental steering policies, Australian universities have strengthened considerably their internal research management in the last two decades. This paper examines empirically the effect of management on academic research productivity. The results suggest that management practices indeed seem to have some positive effect on research productivity, and the effect is consistent in the earlier (1995-2000) and later (2001-2007) time period. Universities with a more intensive management approach not only have higher absolute level of research productivity but they demonstrate also faster growth in productivity. An omitted variable bias and robustness of the results to the choice of the output measure are under a particular attention and call for some caution in interpreting the results.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Research Policy - Volume 42, Issue 9, November 2013, Pages 1679-1693
نویسندگان
,