کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10483157 934378 2014 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Scientific misbehavior in economics
ترجمه فارسی عنوان
سوء رفتار علمی در اقتصاد
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
این مطالعه نتایجی از نظرسنجی از اقتصاددانان حرفه ای و اغلب دانشگاهی در مورد هنجارهای تحقیقاتی و سوء رفتار علمی را گزارش می دهد. رفتار (مانند تهیه داده یا سرقت ادبی) (تقریبا) به تنهایی توسط کمتر از 4 درصد از شرکت کنندگان رد و بدل شده است. شیوه های تحقیقاتی که اغلب به عنوان یک سوال مطرح می شوند، چیست؟ مثلا رفتار استراتژیک در حالی که تجزیه و تحلیل نتایج یا فرایند انتشار، حداقل 60 درصد رد می شود. با وجود کمبودهای قابل قبول آنها، این رفتارها گسترده هستند. گزارش نود و چهار درصد با حداقل یک فعالیت تحقیقاتی غیرقابل قبول مشغول به کار بوده است. اقتصاددانان نظرسنجی فشار زیادی را برای انتشار در نظر می گیرند. سطح توجیه پذیری در مورد متخلفان مختلف با درک فشار افزایش نمی یابد. با این حال، فشار درک شده به طور مثبت با پذیرش مشارکت در چندین روش تحقیق غیرقابل قبول مرتبط است. اگر چه نتایج نمی تواند علیت را اثبات کند، اما آنها با مفهوم "انتشار" یا "فریحا" سازگار هستند فرهنگ انگیزه محققان برای نقض هنجارهای تحقیقاتی است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری کسب و کار و مدیریت بین المللی
پیش نمایش مقاله
سوء رفتار علمی در اقتصاد
چکیده انگلیسی
This study reports the results of a survey of professional, mostly academic economists about their research norms and scientific misbehavior. Behavior such as data fabrication or plagiarism are (almost) unanimously rejected and admitted by less than 4% of participants. Research practices that are often considered “questionable,” e.g., strategic behavior while analyzing results or in the publication process, are rejected by at least 60%. Despite their low justifiability, these behaviors are widespread. Ninety-four percent report having engaged in at least one unaccepted research practice. Surveyed economists perceive strong pressure to publish. The level of justifiability assigned to different misdemeanors does not increase with the perception of pressure. However, perceived pressure is found to be positively related to the admission of being involved in several unaccepted research practices. Although the results cannot prove causality, they are consistent with the notion that the “publish or perish” culture motivates researchers to violate research norms.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Research Policy - Volume 43, Issue 10, December 2014, Pages 1747-1759
نویسندگان
,