کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10513698 950919 2013 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Complex interventions and their implications for systematic reviews: a pragmatic approach
ترجمه فارسی عنوان
مداخلات پیچیده و پیامدهای آنها برای بررسی سیستماتیک: رویکرد عملی
کلمات کلیدی
بررسی های سیستماتیک، ارزیابی، مداخلات مجتمع، پیچیدگی، سنتز شواهد، تحقیق کیفی،
ترجمه چکیده
مداخلات پیچیده چالش های منحصر به فرد برای بررسی سیستماتیک است. در حال حاضر بحث در مورد توصیف پیچیدگی متمرکز است، نه به ارائه راهنمایی در مورد آنچه که در مورد آن انجام دهید. در یک سری از جلسات در طول 2009-2012، ما دیدار با چالش ها و گام های عملی را بررسی کننده می تواند برای درج یک دیدگاه پیچیدگی در بررسی سیستماتیک. بر این اساس، ما یک رویکرد عملی را برای مقابله با پیچیدگی، آغاز می کنیم، همانطور که برای هر بازبینی، با وضوح تعریف سوال (های) تحقیق. ما استدلال می کنیم که بازنگری مداخلات پیچیده می تواند به تنهایی و یا پیچیده باشد، بسته به پرسش مورد نظر. در بررسی های سیستماتیک و ارزیابی مداخلات پیچیده، با شناسایی منابع پیچیدگی، سپس شناسایی جنبه های پیچیدگی در مداخله به منابع مناسب مدارک (مانند نوع خاصی از مطالعه کمی یا کیفی)، مفید خواهد بود. اگرچه ما در بررسی های سیستماتیک تمرکز می کنیم، رویکرد کلی نیز برای تحقیقات اولیه که با هدف ارزیابی مداخلات پیچیده ای است، قابل استفاده است. اگرچه نمونه هایی از مراقبت های بهداشتی تهیه شده است، این رویکرد نیز ممکن است به سایر بخش ها (مثلا سیاست اجتماعی یا توسعه بین المللی) اعمال شود. ما نتیجه گیری می کنیم که بررسی های سیستماتیک باید اصل اژدها را زیر نظر داشته باشند: توضیحات باید به گونه ای پیچیده باشد که نیاز باشد و نه بیشتر.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
پیش نمایش مقاله
مداخلات پیچیده و پیامدهای آنها برای بررسی سیستماتیک: رویکرد عملی
چکیده انگلیسی
Complex interventions present unique challenges for systematic reviews. Current debates tend to center around describing complexity, rather than providing guidance on what to do about it. At a series of meetings during 2009-2012, we met to review the challenges and practical steps reviewer could take to incorporate a complexity perspective into systematic reviews. Based on this, we outline a pragmatic approach to dealing with complexity, beginning, as for any review, with clearly defining the research question(s). We argue that reviews of complex interventions can themselves be simple or complex, depending on the question to be answered. In systematic reviews and evaluations of complex interventions, it will be helpful to start by identifying the sources of complexity, then mapping aspects of complexity in the intervention onto the appropriate sources of evidence (such as specific types of quantitative or qualitative study). Although we focus on systematic reviews, the general approach is also applicable to primary research that is aimed at evaluating complex interventions. Although the examples are drawn from health care, the approach may also be applied to other sectors (e.g., social policy or international development). We end by concluding that systematic reviews should follow the principle of Occam's razor: explanations should be as complex as they need to be and no more.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 66, Issue 11, November 2013, Pages 1209-1214
نویسندگان
, , , , , , , , , , , , , ,