کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
3075625 | 1189024 | 2016 | 8 صفحه PDF | دانلود رایگان |
![عکس صفحه اول مقاله: Efectos del tratamiento con presión positiva continua en la vía aérea sobre las funciones cognitivas en pacientes con apnea del sueño grave Efectos del tratamiento con presión positiva continua en la vía aérea sobre las funciones cognitivas en pacientes con apnea del sueño grave](/preview/png/3075625.png)
ResumenIntroducciónEl síndrome de apnea-hipopnea del sueño (SAHS) tiene numerosas repercusiones sobre la salud y puede afectar a las funciones neurocognitivas de los pacientes.ObjetivoInvestigar las funciones neuropsicológicas que resultan más afectadas por el SAHS, los factores asociados a la gravedad del SAHS relacionados con tales limitaciones y el efecto de la terapia con presión positiva continua en la vía aérea.Pacientes y métodoLa muestra estuvo compuesta por 60 participantes: 30 pacientes con diagnóstico de SAHS (grupo clínico) y 30 personas sin él (grupo control). La memoria, los procesos intelectuales y la atención fueron analizados por los subtests de la batería neuropsicológica de Luria-DNA (subtest de memoria inmediata, memoria lógica, dibujos temáticos y textos, actividad conceptual y discursiva y control atencional).ResultadosLos pacientes mostraron puntuaciones significativamente inferiores a los controles en la mayoría de las áreas evaluadas. Se encontraron asociaciones de la calidad de sueño subjetiva con la actividad conceptual (r = −0,279; p < 0,05) y con el control atencional (r = −0,392; p < 0,01); de la saturación media de oxígeno con la memoria inmediata (r = 0,296; p < 0,05) y con los dibujos temáticos (r = 0,318; p < 0,05); del índice de apnea-hipopnea con la memoria inmediata (r = −0,303; p < 0,05), con la memoria lógica (r = −0,359; p < 0,01) y con los dibujos temáticos (r = −0,302; p < 0,05) de la muestra total. La presión positiva continua en la vía aérea resultó eficaz solamente en la mejora de la memoria inmediata (p = 0,03) de los pacientes con SAHS.ConclusionesLos pacientes con SAHS grave mostraron alteraciones atencionales y mnésicas relacionadas con un empeoramiento de la calidad del sueño, con unos peores índices de apnea-hipopnea y saturación media de oxígeno. El tratamiento con presión positiva continua en la vía aérea mejoró el rendimiento en la memoria de los pacientes.
IntroductionObstructive sleep apnoea syndrome (OSAS) has numerous implications for health and can affect neurocognitive functions in patients.ObjectiveTo evaluate the neuropsychological functions most affected by OSAS, the factors associated with OSAS severity that are related to those functional limitations, and the effect of therapy with continuous positive airway pressure.Patients and methodThe sample consisted of 60 participants: 30 patients diagnosed with OSAS (clinical group) and 30 people without the disorder (control group). Memory, intellectual processes, and attention were analysed with selected subtests from the Luria-Nebraska neuropsychological battery (immediate memory, logical memory, intellectual processes, and attentional control subtests).ResultsPatients obtained significantly lower scores than controls in most of the areas evaluated. Associations were identified between subjective sleep quality and conceptual activity (r = −0.279; P < .05) and attentional control (r = −0.392; P < .01); between oxygen saturation and both immediate memory (r = 0.296; P < .05) and thematic drawings (r = 0.318; P < .05); and between apnoea-hypopnoea index and immediate memory (r = −0.303; P < .05), logical memory (r = −0.359; P < .01), and thematic drawings (r = −0.302; P < .05). Continuous positive airway pressure was shown to be effective (P = .03) only for improving immediate memory in patients with OSAS.ConclusionsPatients with severe OSAS showed memory and attentional limitations, associated with poorer quality of sleep and with worst AHI and SaO2 mean. The CPAP use improved memory of the patients evaluated.
Journal: Neurología - Volume 31, Issue 5, June 2016, Pages 311–318