The “peer-review” process in biomedical journals: characteristics of “Elite” reviewers

The “peer-review” system is used to improve the quality of submitted scientific papers and provides invaluable help to the Editors in their decision-making process. The “peer-review” system remains the cornerstone of the scientific process and, therefore, its quality should be closely monitored. The profile of the “elite” reviewers has been described, but further studies are warranted to better identify their main characteristics. A major challenge, not only for Editors but also for medical scientific societies as a whole, is to continue to guarantee the excellence in the “peer-review” process and to ensure that it receives adequate academic recognition.

ResumenEl proceso de “peer-review” es trascendental para la mejora de los artículos científicos y representa una ayuda inestimable para los editores en la selección de los trabajos para su publicación. Su calidad debe supervisarse muy estrechamente, ya que en ella se basa la credibilidad del proceso científico. El perfil general de los mejores revisores ya está definido pero todavía son necesarios nuevos estudios para conocer mejor sus características. El reto todavía pendiente, para los editores y para las sociedades científicas médicas en general, sigue siendo conseguir la excelencia dentro del proceso de “peer-review” y lograr que este importante trabajo sea valorado y reconocido como un mérito académico.