Diagnosis Management of Obesity: A Survey of General Practitioners' Awareness of Familiarity with the 2006 Canadian Clinical Practice Guidelines

ABSTRACTOBJECTIVE:This study assessed Nova Scotia's general practi-tioners’ awareness of and familiarity with the 2006 Canadian Clinical Practice Guidelines on the Management and Prevention of Obesity in Adults and Children. It also explored the frequency with which general practitioners measured adult or pediatric weight, calculated adult or pediatric body mass index (BMI), and measured adult waist circumference in overweight and obese patients.METHODS:A random sample of 425 office-based general practitioners was selected to complete a mailed questionnaire.RESULTS:Overall, 37.5% of respondents reported being aware of the guidelines. Those who were aware of the guidelines were significantly more likely to calculate pediatric or adult BMI than those who were not. The mean familiarity rating was low: the higher a respondent's familiarity with the guidelines, the more likely that pediatric weight would be measured and pediatric BMI calculated. Respondents with access to electronic medical records (EMRs) were more likely to calculate BMI and measure adult waist circumference than those without EMRs.CONCLUSIONS:General practitioners' awareness of and familiarity with the guidelines was low, but for those who were aware of them, the guidelines had a significant impact on the frequency of some of the recommended assessments.

RÉSUMÉOBJECTIFCette étude visait à déterminer si les omnipraticiens de la Nouvelle-Écosse étaient au courant de l'existence des Lignes directrices canadiennes de 2006 sur la prise en charge et la prévention de l'obésité chez les adultes et les enfants et s'ils les connaissaient bien. Elle a aussi porte sur la frequence de la détermination du poids des adultes et des enfants, du calcul de l'indice de masse corporelle (IMC) chez les enfants et les adultes et de la mesure du tour de taille chez les patients en surpoids ou obéses par les omnipraticiens.MÉTHODESUn questionnaire a été posté à un échantillon aléatoire de 425 omnipraticiens exerçant en cabinet privé.RÉSULTATSGlobalement, 37,5 % des répondants ont dit être au courant de l'existence des lignes directrices. Les médecins qui étaient au courant de l'existence des lignes directrices étaient significativement plus susceptibles de calculer l'IMC chez les enfants et les adultes que ceux qui ne l'étaient pas. La cote de familiarité moyenne était faible : plus les lignes directrices étaient familières à un répondant, plus il était susceptible de déterminer le poids et de calculer l'IMC chez les enfants. Les répondants qui avaient accès à des dossiers médicaux électroniques étaient plus susceptibles de calculer l'IMC et de mesurer le tour de taille chez les adultes que ceux qui n'avaient pas accès à de tels dossiers.CONCLUSIONS :Peu des omnipraticiens de la Nouvelle-Écosse étaient au courant de l'existence des lignes directrices et connaissaient bien les lignes directrices, mais chez ceux qui étaient au courant de leur existence, les lignes directrices influaient beaucoup sur la fréquence de certaines des évaluations recommandées.