Should public reporting be made for performance indicators on healthcare-associated infections?

There are still many uncertainties regarding the benefit of public reporting on indicators of healthcare-associated infections. Publishing the results of performance indicators in healthcare facilities seems to stimulate quality insurance activity, but for the moment, without any demonstrated impact on the rates of healthcare-associated infections. Furthermore, it is not proved that public reporting of these results is beneficial. The French Society for Hospital Hygiene, in this synthesis, considered the advantages and drawbacks of public reporting of healthcare-associated infections. Beyond the difficult choice of indicators, public reporting of such indicators requires taking many precautions listed in this article, including a broad dialogue between the various stakeholders involved, a test period, and mandatory control of the produced indicator validity by health authorities.

RésuméDe nombreuses incertitudes persistent quant au bénéfice de la diffusion publique des indicateurs de résultats d’infections associées aux soins (public reporting). La production d’indicateurs de résultats par les établissements de santé semble stimuler les démarches d’assurance qualité, mais sans impact démontré pour le moment sur les taux d’infections associées aux soins. De plus, il n’est pas établi que de rendre public ces résultats soit bénéfique. Cette synthèse de la Société française d’hygiène hospitalière discute les avantages et les inconvénients du public reporting des infections associées aux soins. Au-delà du difficile choix de ces indicateurs, la publication et l’affichage des tels indicateurs nécessite de nombreuses précautions listées dans ce papier notamment une large concertation entre les différents acteurs impliqués, une période de test et un nécessaire contrôle des instances sanitaires de la validité des indicateurs produits.