کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی نسخه تمام متن
350216 618433 2016 11 صفحه PDF سفارش دهید دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Improving social media measurement in surveys: Avoiding acquiescence bias in Facebook research
ترجمه فارسی عنوان
بهبود اندازه گیری رسانه های اجتماعی در نظر سنجی: اجتناب از سوگیری رضایت در تحقیقات فیس بوک
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت
خدمات تولید محتوا

این مقاله ISI می تواند منبع ارزشمندی برای تولید محتوا باشد.

  • تولید محتوا برای سایت و وبلاگ
  • تولید محتوا برای کتاب
  • تولید محتوا برای نشریات و روزنامه ها
  • و...

پایگاه «دانشیاری» آمادگی دارد با همکاری مجموعه «شهر محتوا» با استفاده از این مقاله علمی، برای شما به زبان فارسی، تولید محتوا نماید.

تولید محتوا
با 10 درصد تخفیف ویژه دانشیاری
کلمات کلیدی
سنجش رسانه های اجتماعی ؛ رضایت؛ مقیاس توافق مخالف ؛ آزمایش بررسی؛ سوگیری روش؛ ارتباط استفاده از فیس بوک
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی کامپیوتر نرم افزارهای علوم کامپیوتر
چکیده انگلیسی


• Agree–disagree questions about social media use are prone to acquiescence bias.
• Acquiescence inflates reliabilities and factor loadings, and alters correlations.
• Both better design and statistical tools can correct for these biases.
• There are benefits and limits for each corrective approach.
• Research would be improved by avoiding agree–disagree questions.

Social media measurement relies heavily on self-report survey research. Hence, known biases in how individuals answer survey questions can introduce systematic errors into the social media literature. In particular, many common social media measures are prone to acquiescence response bias, an error that occurs due to individuals' tendency to agree with agree–disagree questions. The current study tests a series of techniques to both detect and overcome acquiescence bias in the context of Facebook measurement. Controlling for individuals' tendency to agree with agree–disagree questions, we find evidence that acquiescence has inflated the reliabilities and factor loadings of many Facebook use scales, and has altered correlations both among Facebook use measures and between those measures and related covariates. Further, when the individual-level tendency to agree with questions is controlled, Facebook measures demonstrate greater criterion validity in their relations to items that do not use agree–disagree scales. Having identified the presence of acquiescent responding, we test three methods for mitigating this response bias: the use of balanced scales, item-specific questions, and statistical correctives. All three methods appear to reduce the bias introduced by acquiescence. Thus, the results provide comparative evidence on strategies to alleviate the consistent impact of an important method bias in social media measurement and thereby contribute to improving the validity of social media research at large.

ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Computers in Human Behavior - Volume 57, April 2016, Pages 82–92
نویسندگان
, ,
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت