کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی نسخه تمام متن
363950 620940 2015 16 صفحه PDF سفارش دهید دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Methodological synthesis of research on the effectiveness of corrective feedback in L2 writing
ترجمه فارسی عنوان
سنتز روش تحقیق در مورد تاثیر بازخورد اصلاحی در نوشتن L2
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت
خدمات تولید محتوا

این مقاله ISI می تواند منبع ارزشمندی برای تولید محتوا باشد.

  • تولید محتوا برای سایت و وبلاگ
  • تولید محتوا برای کتاب
  • تولید محتوا برای نشریات و روزنامه ها
  • و...

پایگاه «دانشیاری» آمادگی دارد با همکاری مجموعه «شهر محتوا» با استفاده از این مقاله علمی، برای شما به زبان فارسی، تولید محتوا نماید.

تولید محتوا
با 10 درصد تخفیف ویژه دانشیاری
کلمات کلیدی
نوشتن زبان دوم؛ بازخورد اصلاحی؛ دقت دستوری؛ سنتز پژوهش؛ کیفیت مطالعه
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم انسانی و هنر زبان و زبان شناسی
چکیده انگلیسی


• This is a systematical review of the sampling practice, data reporting, and methodological features in written corrective feedback (WCF) studies.
• “One-shot” treatment that lacks “ecological validity” has been found common.
• “Mixed” treatment (two or more feedback strategies for a single group) that makes it impossible to tease apart effects of an individual feedback type is common.
• Insufficient reporting of moderating variables and statistical results are highlighted.
• More longitudinal, mixed methods designs that distinguish between different error categories are recommended for future WCF studies.

Despite an abundance of research on corrective feedback (CF) in L2 writing, answers to fundamental questions of whether and to what extent various types of CF can promote accuracy remain inconclusive. Reviewers have pointed to the methodological limitations and inconsistencies in the domain; nevertheless, such arguments are largely anecdotal rather than based on systematic inquiry of primary empirical studies. Driven by the gap, this methodological synthesis reviews the state-of-the-art research on the effectiveness of CF in L2 writing. Thirty-two published studies and twelve dissertations were retrieved and coded following meta-analytic procedures. Results revealed a number of methodological limitations such as (a) inadequate reporting of research context, methodology, and statistical analyses; (b) designs of low ecological validity (e.g., “one-shot” treatment and predominantly timed in-class writing tasks); (c) mixed kinds of feedback as treatment for a single group rendering it impossible to tease apart efficacy of an individual feedback method; and (d) a wide array of outcome accuracy measures, making it difficult to compare results across studies. We compare our findings with results in general L2 study meta-analytical research and offer suggestions to guide future written CF studies in the hopes of advancing methodological and reporting practices in the domain.

ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Second Language Writing - Volume 30, December 2015, Pages 66–81
نویسندگان
, ,
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت