Validité et reproductibilité du Spinal Mouse® pour l'étude de la mobilité en flexion du rachis lombaire

RésuméObjectifsÉtudier la validité et la reproductibilité des mesures de la mobilité globale et segmentaire en flexion du rachis lombaire évaluées par le Spinal Mouse®.Matériels et méthodesPour l'étude de la validité des patients lombalgiques ont participé à l'étude ; chaque patient a eu deux radiographies : une radiographie du rachis lombaire de profil en position debout, et l'autre en flexion maximale du tronc. La corrélation entre les mesures radiographiques et celles du Spinal Mouse® a été évaluée par le coefficient de corrélation de Spearman (CCS). La reproductibilité a été évaluée chez des sujets sains en utilisant le coefficient de corrélation intraclasse (CCI).RésultatsVingt patients lombalgiques (huit femmes) d'âge moyen 41,6 ± 8,6 ans (limites : 24–63) ont été inclus pour l'étude de la validité. Le CCS entre les mesures radiographiques et celles du Spinal Mouse® étaient 0,55 ; 0,64 ; 069, 0,54 ; 0,19 ; 0,7 et 0,86 pour les étages L1–L2, L2–L3, L3–L4, L4–L5, L5–S1, L1–L5, et L1–S1. Quarante-cinq patients sains d'âge moyen 24,2 ± 3,7 ans (limites : 20–29) ont été inclus pour l'étude de la reproductibilité. Pour la reproductibilité intraobservateur le CCI était de 0,84 ; 0,89 ; 0,96 ; 0,97 ; 0,6 ; 0,95 et 0,83 respectivement pour les étages L1–L2, L2–L3, L3–L4, L4–L5, L5–S1, L1–L5 et L1–S1. Pour ces mêmes mesures la reproductibilité interobservateur trouve un CCI respectivement évalué à 0,75 ; 0,71 ; 0,81 ; 0,79 ; 0,6 ; 0,83 et 0,85.ConclusionLe Spinal Mouse® est un outil de mesure rapide, facile et objectif. Ses qualités métrologiques sont acceptables pour évaluer la mobilité globale et segmentaire en flexion du rachis lombaire. Ses qualités métrologiques restent insuffisantes pour l'étude de la mobilité en flexion de la charnière lombosacrée (L5–S1).

ObjectivesTo evaluate the validity and reliability of the Spinal Mouse® model to assess lumbar spine flexion.Material and methodsFor the validity study, patients with low-back pain underwent radiography to produce 2 lateral radiographs, first from the neutral position, and then with full trunk flexion. The correlation between mobility as assessed by radiography and the Spinal Mouse® were evaluated by use of Spearman's correlation coefficient (SCC) for segmental mobility (L1–L2, L2–L3, L3–L4, L4–L5 and L5–S1) and global mobility (L1–L5 and L1–S1). Reliability was studied in healthy volunteers by the intraclass correlation coefficient (ICC).ResultsA total of 20 patients (8 women) aged 41.6 ± 8.6 (range 24–63), were included in the validity study. The SCC between radiography and Spinal Mouse® measures were 0.55; 0.64; 0.69; 0.54; 0.19; 0.7; and 0.86 for flexion mobility of the L1–L2, L2–L3, L3–L4, L4–L5, L5–S1, L1–L5 and L1–S1, respectively. A total of 45 subjects aged 24.2 ± 3.7 (range 20–29) were included for the reliability study. For intrarater reliability, the ICC was 0.84; 0.89; 0.96; 0.97; 0.63; 0.95 and 0.83 for the L1–L2, L2–L3, L3–L4, L4–L5, L5–S1, L5–S1, L1–L5 and L1–S1, respectively. For interrater reliability, the ICC was 0.75; 0.81; 0.79; 0.60; 0.83; 0.85, respectively.ConclusionThe Spinal Mouse® has acceptable metrological properties to assess segmental and global lumbar mobility during trunk flexion. Its metrological properties are not acceptable to assess mobility of L5–S1.