کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
4919759 | 1429076 | 2017 | 20 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparison of the General Method with the Overall Method for the out-of-plane stability of members with lateral restraints
ترجمه فارسی عنوان
مقایسه روش عمومی با روش کلی برای ثبات خارج از هواپیما اعضا با محدودیت های جانبی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
مفهوم انعطاف پذیری عمومی به تازگی به دست آورده است. یکی از روش هایی که بر اساس این مفهوم است، روش عمومی است که در قسمت 1-1 یورو کد 3 معرفی شد تا امکان ارزیابی پایداری خارج از هواپیما از اعضای فولاد خارج از محدوده مقاومت خمشی از فرمولهای عضو یکنواخت. با این حال، هنوز عدم اطمینان در مورد ایمنی و دقت این روش وجود دارد، یعنی زمانی که با اعضا برخورد می شود که دارای محدودیت های جانبی جانبی هستند. روش عمومی حاصل از سازگاری روش موجود در قسمت 1-5 و قسمت 1-6 یورو کد 3 است که معمولا توسط روش کلی تعیین شده است، هر چند مشخص نیست که چرا این سازگاری انجام شد. در این مقاله، مقایسه ای بین نتایج عددی و نتایج به دست آمده از هر دو روش برای اعضای با تنظیمات مختلف از محدودیت های جانبی ارائه شده است. این مطالعه نشان می دهد که نتایج غیر محافظه کارانه هنگام استفاده از روش کلی به موارد محدود تر بدست می آیند، در حالی که حالت های خمشی درون هواپیما و خارج از هوا برای تقریبا یک تقویت کننده بار رخ می دهد، در حالی که روش عمومی نتایج محافظه کارانه را برای موارد مشابه دیده می شود که هنگامی که حالت خم شدن در هواپیما یکی از مهمترین موارد است، ارزیابی مقاومت خمشی درون هواپیما عضو به منظور تضمین ایمنی آن کافی خواهد بود. علاوه بر این، این مطالعه بینش نسبت به مشکل تعریف نواقص در هنگام برخورد با اعضای با محدودیت های جانبی را فراهم می کند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
علوم زمین و سیارات
مهندسی ژئوتکنیک و زمین شناسی مهندسی
چکیده انگلیسی
The generalised slenderness concept has been gaining popularity recently. One of the methods that is based on this concept is the General Method, which was introduced in Part 1-1 of Eurocode 3 to enable the assessment of the out-of-plane stability of steel members that fall outside the scope of the buckling resistance of uniform members formulae. However, there is still uncertainty regarding the safety and accuracy of this method, namely when dealing with members that possess complex lateral restraints. The General Method resulted from an adaptation of a method present in Part 1-5 and Part 1-6 of Eurocode 3 that is commonly designated by the Overall Method, though it is not clear why this adaptation was performed. In this paper, a comparison between numerical results and results obtained by both methods, for members with different configurations of lateral restraints, is provided. The study shows that non-conservative results are obtained when applying the Overall Method to the more restrained cases, where the in-plane and out-of-plane buckling modes occur for almost the same load amplifier, while the General Method returns conservative results for the same cases. It is seen that when the in-plane buckling mode is the critical one, the assessment of the in-plane buckling resistance of the member would be sufficient to guarantee its safety. Additionally, this study provides insight into the problem of definition of imperfections when dealing with members with lateral restraints.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Engineering Structures - Volume 151, 15 November 2017, Pages 153-172
Journal: Engineering Structures - Volume 151, 15 November 2017, Pages 153-172
نویسندگان
João Ferreira, Paulo Vila Real, Carlos Couto,