کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5105065 1481122 2017 17 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Blending Top-Down Federalism with Bottom-Up Engagement to Reduce Inequality in Ethiopia
ترجمه فارسی عنوان
ترکیب فدرالیسم پایین به پایین با مشارکت پایین به منظور کاهش نابرابری در اتیوپی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
کمک کنندگان به طور فزاینده مداخلات را برای مقابله با نابرابری در کشورهای در حال توسعه تأمین می کنند، جایی که آنها از ترس آن می توانند بی ثباتی را تحریک کنند و تلاش های ملی ایجاد کنند. برای دستیابی به موفقیت، کمک به اصول پاسخگویی به سمت بالا به اهداکنندگان متکی است. اما فدرالیسم پاسخگوئی مسئولین محلی را به سمت رای دهندگان منطقه ای و محلی کاهش می دهد. چه اتفاقی می افتد زمانی که سازمان های کمک کننده برنامه های ضد نابرابر در کشورهای فدرال را تأمین می کنند؟ آیا فدرالیسم کمک را تضعیف می کند؟ آیا کمک فدرالیسم را تضعیف می کند؟ یا آیا روابط سیاسی و مالی که سیستم فدرال را تعریف می کنند، تناقض را در داخل حل می کند؟ ما این پارادوکس را با پیشرفت برنامه خدمات اساسی در اتیوپی، بزرگترین برنامه سرمایه گذاری کمک کننده در دنیا در جهان بررسی می کنیم. با استفاده از یک پایگاه داده پانلی اصلی که شامل کیهان اتیوپیایی (نواحی) است، مطالعه نشان می دهد که نابرابری افقی (جغرافیایی) به طور قابل توجهی کاهش یافته است. بدست آوردن کمک های بلوکه شده به اهدا کنندگان، در دسترس بودن خدمات ابتدایی و مراقبت های بهداشتی در پایین ترین سطح 20 درصد افزایش یافته است. شواهد ضعیف از نظرسنجی های خانم ها نشان می دهد که نابرابری عمودی در بین گروه های ثروتمند (در کورود ها) نیز کاهش یافته است، که این بدان معنی است که افراد فقیرترین خانوارها از افزایش دسترسی و استفاده از چنین خدماتی ناعادلانه بهره مند می شوند. شواهد نشان می دهد که سیستم فدرال اتیوپی با ترکیب حسابدهی قوی به سمت بالا بر روی سرمایه گذاری های عمومی با افزایش مشارکت شهروندان در مسائل محلی، حل اختلافات سازنده ای را که بوسیله برنامه های کمک مالی برای مبارزه با نابرابری در یک فدراسیون حل می شود، حل می کند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Donors increasingly fund interventions to counteract inequality in developing countries, where they fear it can foment instability and undermine nation-building efforts. To succeed, aid relies on the principle of upward accountability to donors. But federalism shifts the accountability of subnational officials downward to regional and local voters. What happens when aid agencies fund anti-inequality programs in federal countries? Does federalism undermine aid? Does aid undermine federalism? Or can the political and fiscal relations that define a federal system resolve the contradiction internally? We explore this paradox via the Promotion of Basic Services program in Ethiopia, the largest donor-financed investment program in the world. Using an original panel database comprising the universe of Ethiopian woredas (districts), the study finds that horizontal (geographic) inequality decreased substantially. Donor-financed block grants to woredas increased the availability of primary education and health care services in the bottom 20% of woredas. Weaker evidence from household surveys suggests that vertical inequality across wealth groups (within woredas) also declined, implying that individuals from the poorest households benefit disproportionately from increasing access to, and utilization of, such services. The evidence suggests that by combining strong upward accountability over public investment with enhanced citizen engagement on local issues, Ethiopia's federal system resolves the instrumental dissonance posed by aid-funded programs to combat inequality in a federation.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: World Development - Volume 96, August 2017, Pages 326-342
نویسندگان
, , ,