Grundsätze für die Evaluation telemedizinischer Anwendungen - Ergebnisse eines systematischen Reviews und Konsens-Verfahrens

ZusammenfassungHintergrundDer in Deutschland bislang zögerliche Übergang telemedizinisch unterstützter Versorgungsansätze in die Regelversorgung kann unter anderem auf Defizite in der Evaluationspraxis dieser Anwendungen zurückgeführt werden. Ohne methodisch solide und vollständig publizierte Evaluationen können die notwendigen Wirksamkeits- bzw. Kosteneffektivitätsnachweise für Entscheidungsträger und potenzielle Anwender nicht erbracht werden. Für adäquate, vergleichbare Evaluationen telemedizinischer Anwendungen fehlen wissenschaftlich fundierte und verbindliche methodische Standards.MethodenIm Rahmen des telemedizinischen Infrastrukturprojektes CCS Telehealth Ostsachsen (CCS THOS) wurden auf der Grundlage eines systematischen Reviews zu Evaluations(rahmen)konzepten für telemedizinische Anwendungen (Suchzeitraum bis September 2014, Datenbanken Medline, Embase, HTA-Database, DARE, NHS EED) sowie einer zusätzlichen selektiven Literaturrecherche Vorschläge für Evaluationsgrundsätze abgeleitet. Diese wurden anschließend einem formalen Konsensverfahren (nominaler Gruppenprozess) unter Beteiligung relevanter Interessengruppen (Kostenträger, Leistungserbringer, Vertreter der Gesundheitspolitik, Wissenschaftler) unterzogen.Ergebnisse19 Arbeiten wurden in den systematischen Review eingeschlossen. Diese präsentierten entsprechend der vorab definierten Einschlusskriterien jeweils ein auf der Grundlage eines systematischen Reviews und/oder eines Konsensverfahrens erstelltes Evaluations(rahmen)konzept für telemedizinische Anwendungen. Die hieraus sowie aus der selektiven Literaturrecherche (23 Arbeiten) abgeleiteten Vorschläge für Evaluationsgrundsätze mündeten durch das formale Konsensverfahren in zehn konsentierten Grundsätzen, wovon acht einstimmig und zwei mit jeweils einer Enthaltung beschlossen wurden. Die Grundsätze beinhalten Kriterien für die Planung, Durchführung und das Berichten von Telemedizin-Evaluationen. Ihre Einhaltung ist für alle Nutzer der telemedizinischen Infrastruktur von CCS THOS verpflichtend. Darüber hinaus war deren Aufgreifen durch andere Projekte und Initiativen von Beginn an ausdrücklich beabsichtigt.SchlussfolgerungenDie verabschiedeten Grundsätze für die Evaluation telemedizinischer Anwendungen sind in Deutschland die ersten, die auf evidenz- und konsensbasierter Grundlage entwickelt worden sind. Aufgrund der Erstellungsmethodik besitzen sie eine starke wissenschaftliche und gesundheitspolitische Legitimation. Hierdurch, sowie aufgrund ihrer allgemeinen Anwendbarkeit, wird eine über die im Projekt CCS THOS erstellte Telemedizin-Plattform hinausgehende, breite Berücksichtigung dieser Standards in der deutschen Telemedizin-Landschaft empfohlen.

BackgroundThe limited number of telemedicine applications being transferred to standard medical care in Germany may to some extent be explained by deficits in the current evaluation practice. Effectiveness and cost effectiveness can only be demonstrated to decision makers and potential users with methodologically sound and fully published evaluations. There is a lack of well-founded and mandatory standards for adequate, comparable evaluations of telemedicine applications.MethodsAs part of the project CCS Telehealth Eastern Saxony (CCS THOS), a systematic review on evaluation concepts for telemedicine applications (search period until September 2014, databases Medline, Embase, HTA-Database, DARE, NHS EED) as well as an additional selective literature search were conducted. Suggestions for evaluation fundamentals were derived from the results. These suggestions were subjected to a formal consensus process (nominal group process) with relevant stakeholder groups (healthcare payers, healthcare providers, health policy representatives, researchers).Results19 papers were included in the systematic review. In accordance with the predefined inclusion criteria, each presented an evaluation concept for telemedicine applications that was based upon a systematic review and/or a consensus process. Via a formal consensus process, the suggestions for evaluation principles derived from the review and the selective literature search (23 papers) resulted in ten agreed evaluation principles. Eight of them were unanimously agreed upon, two were arrived at with one abstention each. The principles enclose criteria for the planning, conduct and reporting of telemedicine evaluations. Adherence to them is obligatory for users of the telemedical infrastructure provided by CCS THOS. Furthermore, right from the beginning the intention was very much for these principles to be seized upon by other projects and initiatives.ConclusionsThe agreed evaluation principles for telemedicine applications are the first in Germany to be based both upon evidence and consensus. Due to the methodology of development, they have a strong scientific and health policy legitimation. Therefore, and because of their general applicability, adherence to these principles beyond the context of the telemedicine platform developed within CCS THOS is recommended, namely throughout the German telemedicine scene.