کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5744115 1618078 2017 25 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Contrasting approaches to biodiversity conservation: China as compared to the United States
ترجمه فارسی عنوان
رویکردهای متنوع برای حفظ تنوع زیستی: چین در مقایسه با ایالات متحده
ترجمه چکیده
این مقاله روش های متضاد حفاظت از تنوع زیستی توسط سومین کشور بزرگ ملی کشور چین را در مقایسه با چهارم ایالات متحده بررسی می کند. در حالی که علت اصلی از دست دادن تنوع گونه ها، جمعیت ها و اکوسیستم ها در چین بیش از حد استثمار است، در ایالات متحده آمریکا ویرانی زیستگاه است. مسیرهای مختلف تاریخی، به عنوان مثال وضعیت شبه مستعمره چینی از جنگ های تریاک تا پایان جنگ جهانی دوم، تفاوت های اجتماعی، فرهنگی و سیاسی مهم را نشان می دهد. در مورد ایالات متحده، جهت گیری قانونی حفاظت از گونه ها متمایز است. در حالی که هر دو کشور تقریبا همان نسبت زمین را به پارک ها، پناهگاه ها و ذخایر اختصاص داده اند، پیکربندی این دو سیستم متفاوت است، در حالی که ایالات متحده دارای خطوط واضحتری از اجرای آن است که از چین، که از تناقض در سیاست گذاری و پیاده سازی رنج می برد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست بوم شناسی
چکیده انگلیسی
This essay analyzes the contrasting approaches taken to biodiversity conservation by the world's third largest nation-state, China, as compared to the fourth, the United States. While the primary current cause of loss in diversity of species, populations and ecosystems in China is over-exploitation, in the U.S. it is habitat destruction. Different historical trajectories, for example China's quasi-colonial circumstance from the Opium Wars to the end of World War II, express important social, cultural and political differences. In the U.S. case, the legislative orientation of species protection is distinctive. While both nations have roughly the same proportion of land sequestered into parks, refuges and reserves, the configuration of the two systems is different, with the U.S. having clearer lines of enforcement than China, which suffers from contradictions in policy and implementation.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Environmental Development - Volume 23, September 2017, Pages 65-71
نویسندگان
, ,