کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5754866 1621208 2017 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
A new prediction-based variance estimator for two-stage model-assisted surveys of forest resources
ترجمه فارسی عنوان
برآورد کننده واریانس مبتنی بر پیش بینی برای بررسی دو مرحله ای از منابع جنگلی کمک می کند
کلمات کلیدی
اسکنر لیزری هواپیما، استنتاج مبتنی بر طراحی، شبیه سازی مونت کارلو، برآورد واریانس،
ترجمه چکیده
ارزیابی منابع جنگل با استفاده از داده های کمکی سنجیده شده از راه دور، به دلیل توانایی آنها در ارائه برآوردهای دقیق پارامترهای جنگل با هزینه کم، به طور فزاینده ای مهم می شود. در ارائه نتایج از چنین نظرسنجی، مهم است که ارائه نه تنها برآوردهای پارامترهای هدف، بلکه همچنین فواصل اطمینان آنها، که طیف وسیعی از ارزش ها را در بر می گیرد که در آن مقدار واقعی با سطح معینی از اعتماد قرار می گیرد. اگر چنین فاصله ای محدود باشد، برآوردهای نقطه ای از نظرسنجی می تواند بسیار قابل اعتماد باشد. در برآورد فاصله اطمینان، واریانس برآوردگر ابتدا باید محاسبه شود. عدم اطمینان، به عنوان مثال که برآوردگر به طور متوسط ​​با مقدار واقعی منطبق است، یک ویژگی مهم نیز برای برآوردگرهای واریانس است. یکی دیگر از ویژگی های مهم این است که برآوردگر واریانس خود دارای واریانس کم است، بخصوص در مواردی که برآوردهای واریانس به دست آمده با برآوردگر ممکن است کاملا مثبت نباشد. یکی از موارد مهم این است که زمانی که طرحهای دو مرحلهای برای اولین بار توزیع خوشههای نمونه در قالب نوارها استفاده میشوند، از آن دادههای کمکی مانند اندازهگیریهای حاصل از اسکن لیزر هواپیما به دست میآیند؛ داده های مزرعه پس از نمونه گیری از زیر نمونه در هر مرحله نمونه گیری می شوند. در این مقاله دو برآوردگر واریانس برای چنین نظرسنجی ها را مقایسه می کنیم. اولین برآوردگر یک برآوردگر استاندارد است که در کتابهای مرجع پیشنهاد شده بر روی نمونه گیری با کمک مدل ارائه شده است. برآوردگر دوم توسط نویسندگان پیشنهاد شده است و از داده های کمکی به میزان بیشتری استفاده می کند. از طریق شبیه سازی مونت کارلو، ما نشان می دهیم که هر دو برآوردگرهای واریانس تقریبا بی طرف هستند، اما برآوردگر جدید پایدارتر است (یعنی دارای واریانس تجربی کمتری) و نرخ پوشش ضریب اطمینان تجربی را فراهم می کند که بیشتر با نرخ پوشش اسمی همخوانی دارد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات کامپیوتر در علوم زمین
چکیده انگلیسی
Forest resource assessments utilizing remotely sensed auxiliary data are becoming increasingly important due to their ability to provide precise estimates of forest parameters at low cost. In presenting results from such surveys, it is important to provide not only estimates of the target parameters, but also their confidence intervals, which provide the range of values wherein the true value is located with a certain level of confidence. If such an interval is narrow the point estimates from the survey can be considered very reliable. In estimating the confidence interval the variance of an estimator must first be estimated. Unbiasedness, i.e. that an estimator on average coincides with the true value, is an important property also for variance estimators. Another important property is that the variance estimator itself has low variance, not least in cases when the variance estimates obtained with the estimator may not be strictly positive. One such important case is when two-stage designs are used to first allocate sample clusters in the form of strips from which auxiliary data, such as metrics derived from airborne laser scanning, are obtained; field data are then derived from sample plots beneath each sample strip in a second stage. In this article we compare two variance estimators for such surveys. The first estimator is a standard estimator suggested in reference textbooks on model-assisted sampling. The second estimator is proposed by the authors, and utilizes the auxiliary data to a larger extent. Through Monte Carlo simulation we show that both variance estimators are approximately unbiased, but that the new estimator is more stable (i.e., has lower empirical variance) and provides empirical confidence interval coverage rates that coincide more closely with the nominal coverage rates.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Remote Sensing of Environment - Volume 192, April 2017, Pages 1-11
نویسندگان
, , , , , , , , , ,