کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6295245 1617166 2013 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparison of bird community indices for riparian restoration planning and monitoring
ترجمه فارسی عنوان
مقایسه شاخص های جمعیت پرنده برای برنامه ریزی و نظارت بر بازسازی رودخانه ها
ترجمه چکیده
استفاده از شاخص جامعه پرنده ای که صحیح بودن اکوسیستم را مشخص می کند برای برنامه ریزان حفاظت و مدیریت زیستگاه بسیار جذاب است، به خصوص در صورت عدم وجود گونه های کانونی تک. در مناطق ساحلی غربی ایالات متحده، تلاش های چندانی برای ورود به یک جامعه محلی به عنوان یک جامعه پرنده ای که در آن زندگی می کنند، قبلا ساخته شده است، عمدتا با استفاده از نظرات متخصص و یا رتبه بندی حفاظت ملی در مورد وزن گونه ها. از آنجا که دادههای مانیتورینگ پرندگان محلی و محلی برای نوادا در دسترس بود، ما توانستیم سه شاخص متفاوت را که به صورت تجربی مشتق شده بود، بجای اظهار نظر متخصص بسازیم. به طور رسمی، استفاده از سه طرح وزن بندی گونه در مقایسه با غنای گونه ساده، با استفاده از تعاریف مختلف اندازه جمع آوری گونه های رودخانه مورد بررسی قرار گرفت، به منظور پیش بینی پاسخ جامعه به تغییرات در ساختار گیاهی از بازسازی ساحلی. برای سه شاخص، گونه ها با توجه به معیارهای زیر محاسبه شدند: (1) میزان تخصص زیستگاه رودخانه ها براساس اطلاعات منطقه ای، (2) رتبه بندی حفاظت نسبی گونه های پرنده و (3) درجه ای که یک گونه در مقیاس پایینتر نسبت به منطقه ی گونه های منطقه ای برای مناطق ساحلی، مقایسه شده است. برای ارزیابی سودمندی این شاخص ها برای برنامه ریزی و نظارت بر ترمیم زیستگاه، ما آنها را با استفاده از متغیرهای زیست محیطی که انتظار می رود برای پاسخ به تلاش های بازسازی روستایی، با استفاده از داده ها از 64 نمونه گیری در حوضه رود وکر رود نوادا و کالیفرنیا، مدل سازی کنیم. ما متوجه شدیم که هیچ یک از طرح های وزن بندی گونه به عنوان یک شاخص برای ارزیابی وضعیت زیستگاه کلی بهتر از استفاده از غنای گونه به تنهایی به عنوان شاخص جامعه بود. بر اساس یافته های ما، استفاده از یک لیست نسبتا کامل از 30-35 متخصصان دریایی به نظر می رسد که بهترین گروه شاخص برای پیش بینی واکنش جوامع پرندگان به بازسازی پوشش گیاهی رودخانه ای است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
The use of a bird community index that characterizes ecosystem integrity is very attractive to conservation planners and habitat managers, particularly in the absence of any single focal species. In riparian areas of the western USA, several attempts at arriving at a community index signifying a functioning riparian bird community have been made previously, mostly resorting to expert opinions or national conservation rankings for species weights. Because extensive local and regional bird monitoring data were available for Nevada, we were able to develop three different indices that were derived empirically, rather than from expert opinion. We formally examined the use of three species weighting schemes in comparison with simple species richness, using different definitions of riparian species assemblage size, for the purpose of predicting community response to changes in vegetation structure from riparian restoration. For the three indices, species were weighted according to the following criteria: (1) the degree of riparian habitat specialization based on regional data, (2) the relative conservation ranking of landbird species, and (3) the degree to which a species is under-represented compared to the regional species pool for riparian areas. To evaluate the usefulness of these indices for habitat restoration planning and monitoring, we modeled them using habitat variables that are expected to respond to riparian restoration efforts, using data from 64 sampling sites in the Walker River Basin in Nevada and California. We found that none of the species-weighting schemes performed any better as an index for evaluating overall habitat condition than using species richness alone as a community index. Based on our findings, the use of a fairly complete list of 30-35 riparian specialists appears to be the best indicator group for predicting the response of bird communities to the restoration of riparian vegetation.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Ecological Indicators - Volume 34, November 2013, Pages 159-167
نویسندگان
, , , , , , ,