کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6313094 1619037 2016 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Study sensitivity: Evaluating the ability to detect effects in systematic reviews of chemical exposures
ترجمه فارسی عنوان
حساسیت مطالعه: ارزیابی توانایی تشخیص اثرات در بررسی سیستماتیک اثرات شیمیایی
کلمات کلیدی
بررسی سیستماتیک، اعتبار، تقصیر سلامت محیطی، ارزیابی خطر شیمیایی، حساسیت مطالعه،
ترجمه چکیده
گام مهمی در بررسی سیستماتیک خطرات بالقوه سلامت، ارزیابی ساختاری نقاط قوت و ضعف این مطالعات است. خطر تعصب، اصطلاح است که اغلب برای نشان دادن این فرآیند استفاده می شود، بویژه در رابطه با ارزیابی خطاهای سیستماتیک که می تواند منجر به نتایج نادرست (غلط) (یعنی تمرکز بر اعتبار داخلی) شود. روشهای بررسی سیستماتیک در عرصه پزشکی بالینی برای استفاده در ارزیابی خطرات بهداشت محیطی سازگار است؛ این گسترش سوالاتی در مورد دامنه خطرات ابزارهای تعصب ایجاد می کند و اینکه چه میزان عناصری را که می توانند بر تفسیر نتایج مطالعات اپیدمیولوژی محیطی و شغلی و مطالعات سم شناسی حیوانات در حیطه های حیوانی تأثیر بگذارند (مطالعات معمول برای ارزیابی خطر از مواد شیمیایی) یکی از عناصر که در اینجا به عنوان حساسیت توصیف شده است، اندازه گیری توانایی یک مطالعه برای تشخیص یک اثر واقعی یا خطر است. این مفهوم شبیه به مفهوم حساسیت یک آزمایش است؛ یک مطالعه غیر حساس ممکن است نشان دهد که تفاوت واقعا وجود دارد، منجر به نتیجه نادرست از هیچ اثر. عوامل مرتبط با حساسیت مطالعه باید به شیوه ای سیستماتیک با همان محرمانه بودن به عنوان ارزیابی عناصر دیگر در معرض خطر چارچوب تعصب بررسی شود. ما در مورد اهمیت این مولفه برای تفسیر مطالعات فردی بحث می کنیم، رویکردهای پیشنهادی یا استفاده شده برای آن را مورد بررسی قرار می دهیم و نحوه ارتباط آن با سایر مولفه های ارزیابی را توضیح می دهیم. دامنه های ارزیابی که در معرض خطر ابعاد بی عدالتی قرار می گیرند می توانند شامل تعدادی از ویژگی های مرتبط با حساسیت مطالعه شوند یا می توانند اصلاح شوند. درج آشکار این معیارهای حساسیت با همان سختی و در همان مرحله ارزیابی مطالعه به عنوان دیگر معیارهای مربوط به تعصب می تواند روند ارزیابی را بهبود بخشد. در برخی موارد، این و دیگر ویژگی ها ممکن است بهتر از یک دامنه حساسیت جداگانه حل شوند. ارزیابی ترکیبی ریسک تعصب و حساسیت می تواند برای شناسایی بیشترین اطلاعات مطالعاتی، ارزیابی اعتماد به نفس از یافته های مطالعات فردی و شناسایی عناصر مورد مطالعه که ممکن است به توضیح ناهمگونی در سراسر ادبیات کمک کند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست شیمی زیست محیطی
پیش نمایش مقاله
حساسیت مطالعه: ارزیابی توانایی تشخیص اثرات در بررسی سیستماتیک اثرات شیمیایی
چکیده انگلیسی
A critical step in systematic reviews of potential health hazards is the structured evaluation of the strengths and weaknesses of the included studies; risk of bias is a term often used to represent this process, specifically with respect to the evaluation of systematic errors that can lead to inaccurate (biased) results (i.e. focusing on internal validity). Systematic review methods developed in the clinical medicine arena have been adapted for use in evaluating environmental health hazards; this expansion raises questions about the scope of risk of bias tools and the extent to which they capture the elements that can affect the interpretation of results from environmental and occupational epidemiology studies and in vivo animal toxicology studies, (the studies typically available for assessment of risk of chemicals). One such element, described here as “sensitivity”, is a measure of the ability of a study to detect a true effect or hazard. This concept is similar to the concept of the sensitivity of an assay; an insensitive study may fail to show a difference that truly exists, leading to a false conclusion of no effect. Factors relating to study sensitivity should be evaluated in a systematic manner with the same rigor as the evaluation of other elements within a risk of bias framework. We discuss the importance of this component for the interpretation of individual studies, examine approaches proposed or in use to address it, and describe how it relates to other evaluation components. The evaluation domains contained within a risk of bias tool can include, or can be modified to include, some features relating to study sensitivity; the explicit inclusion of these sensitivity criteria with the same rigor and at the same stage of study evaluation as other bias-related criteria can improve the evaluation process. In some cases, these and other features may be better addressed through a separate sensitivity domain. The combined evaluation of risk of bias and sensitivity can be used to identify the most informative studies, to evaluate the confidence of the findings from individual studies and to identify those study elements that may help to explain heterogeneity across the body of literature.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Environment International - Volumes 92–93, July–August 2016, Pages 605-610
نویسندگان
, , , , , , ,