Legal-sounding bureaucratic re-centralisation of community forestry in Nepal

دقیقا چطور بوروکراسی های جنگی مانور می دهند تا قدرت را به دست آورند و منافع را در زمینه های قانونی، مالی و اداری ناکارآمدی جنگل ایجاد کنند؟ براساس بررسی 30 طرح مدیریتی، مشاوره های ذینفعان، تعاملات شدید با شش گروه کاربری جنگل، مسئولان جنگل و کارکنان پروژه های کمک کننده در نپال، ما مکانیزم های مجدد تمرکز قانونی را می سنجیم. اصل اصلی این است که رویه های قانونی ایجاد شده توسط بوروکراتیک که طبق قانون الزامی نیستند، اما به نظر می رسد که آنها مورد استفاده قرار می گیرند، برای اصلاح منظم طرح های مدیریت جنگل های محلی استفاده می شود. دولت ضعیف و یا بودجه های کمک کننده سخاوتمندانه این اصلاحات را تامین می کند. بوروکرات های جنگی و / یا مشاوران این کار را انجام دادند و به صورت مالی به نفع خود بودند. با این حال، هیچ یک از این روش ها به استانداردهای فنی، علمی یا فرایندهای مشارکتی تعلق نگرفته است. طرح های تجدید نظر تقریبا با نسخه های قبلی و تفاوت های آنها تقریبا یکسان بود و عمدتا به دلیل تمرینات روی میز انجام شد تا نیازهای اهدا کننده و دستورات دولتی را حداقل بر روی کاغذ تحقق بخشید. در حالی که با ارتقاء درک صحیح، فنی فنی و حکومتداری عادلانه جنگل مشروعیت مییابد، عملکرد اصلی بازنگری برنامهها تقویت یا بازسازی کنترل بوروکراسی جنگلها بر منابع جنگلهای محلی است که به بوروکراتهای جنگل اجازه میدهد تا پروژه اهداءکننده و جنگل را زنجیره ارزش محصول.