کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6551593 160412 2016 23 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Inconsistency in opinions of forensic odontologists when considering bite mark evidence
ترجمه فارسی عنوان
عدم انطباق در نظرات متخصصان دندانپزشکی در هنگام رسیدگی به شواهد علامت گذاری نشانه
کلمات کلیدی
علم قضایی، دندانپزشکی قانونی، علامت بیت نظر متخصص،
ترجمه چکیده
بحث بر سر اصول تجزیه و تحلیل علامت بیت و همچنین نظرات متخصصان دندانپزشکی قانونی وجود دارد. هدف از این مطالعه ارزیابی یکپارچگی نظرات متخصصان پزشکی قانونی، برای هر دندانپزشکی پس از گذشت زمان و بین دندانپزشکان است. 23 متخصص دندانپزشکی شرکت داشتند و نظرات مربوط به 4 مورد در هر عضو درخواست شد. درخواست پس از یک دوره 8 هفته تکرار شد. نتایج حاکی از عدم انطباق نظرات متخصصان دندانپزشکی و همچنین عدم انطباق نظر در مورد اعضای فردی در طول زمان، حتی برای دندانپزشکان با تجربه است. عدم انطباق از اینکه آیا علامت می تواند از انسان یا حیوان و همچنین از بالغ یا کودک باشد، متفاوت است. در نتیجه، نویسندگان توصیه می کنند که شواهد علامت بیت با احتیاط رفتار شود.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه شیمی شیمی آنالیزی یا شیمی تجزیه
پیش نمایش مقاله
عدم انطباق در نظرات متخصصان دندانپزشکی در هنگام رسیدگی به شواهد علامت گذاری نشانه
چکیده انگلیسی
There has been controversy surrounding the principles of bite mark analysis, and also the opinions reached by forensic odontologists. The purpose of this study was to assess the consistency of opinions formed by forensic odontologists, both for individual odontologists after a period of time, and between odontologists. 23 forensic odontologists participated, and opinions on 4 cases per member were requested. The request was then repeated after a 8 week period. Results highlighted an inconsistency in opinions between odontologists, and also an inconsistency in opinion for individual members over time, even for experienced odontologists. Inconsistencies varied from whether the mark could be from human or animal, and also from adult or child. In conclusion, the authors recommend that bite mark evidence should be treated with caution.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Forensic Science International - Volume 266, September 2016, Pages 263-270
نویسندگان
, ,