کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6673735 465343 2013 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Measuring what? A comparative anatomy of five mining sustainability frameworks
ترجمه فارسی عنوان
اندازه گیری چه چیزی؟ آناتومی تطبیقی ​​پنج چارچوب پایداری معدن
کلمات کلیدی
ارزیابی پایداری، گزارش پاکسازی، چارچوب ها، پایداری معدن، مواد معدنی،
ترجمه چکیده
سال های اخیر شاهد گسترش یک چارچوب برای ارزیابی و گزارش پاکسازی معدن بوده است. در حالی که این چارچوب ها به طور قابل ملاحظه ای در دامنه و رویکرد متفاوت است، به نظر می رسد که همه آنها به هدف مشخص تصمیم گیری کنندگان در مورد پیامدهای آینده معادن به محیط زیست و جامعه دست یابند. با این وجود، آیا این کار را انجام می دهند، یک سوال باز است. هدف این مقاله، توصیف، مقایسه و انتقاد از پنج مورد ارزشیابی پایداری و چارچوب گزارشدهی مورد استفاده در صنعت معدن یا پیشنهاد آن است. بر اساس بررسی های ادبی، مقاله بر پایه فرضیه های مربوط به این چارچوب ها را نشان می دهد و نمودار ارائه می دهد که به تشریح جنبه هایی مانند جهت گیری زمانی، محدوده جغرافیایی و مقدار شاخص ها کمک می کند. سه از پنج چارچوب، یک رویکرد متداول برای ارزیابی پایداری معدن را دنبال می کنند، از بین بردن اختلافات و هم افزایی میان متغیرها و ابعاد پایداری، پیروی می کنند. به نظر می رسد هیچ یک از این چارچوب ها به طور کامل در مورد مشکل کمبود مواد معدنی و میراث موثر عملیات معدنی روشن نمی شود. این مقاله با تاکید بر نیاز به دقت در نظر گرفتن اطلاعات تولید شده توسط چارچوب های تجزیه و تحلیل شده و نشان می دهد راه های پربارتر برای تقویت گزارش های پایداری نتیجه گیری می شود.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی شیمی مهندسی شیمی (عمومی)
پیش نمایش مقاله
اندازه گیری چه چیزی؟ آناتومی تطبیقی ​​پنج چارچوب پایداری معدن
چکیده انگلیسی
Recent years have seen a proliferation of frameworks for assessing and reporting mining sustainability. While these frameworks vary substantially in scope and approach, they all seem to share the purported goal of better informing decision-makers about the future implications of mining to the environment and society. Whether they do so, however, remains an open question. The purpose of this paper is to describe, compare and critically analyse five sustainability assessment and reporting frameworks used by, or proposed for, the mining industry. Based on literature reviews, the paper highlights the underlying assumptions of those frameworks and presents a diagram that helps to clarify aspects such as temporal orientation, geographical scope and quantity of indicators. Three out of the five frameworks follow a siloed approach to assessing mining sustainability, overlooking trade-offs and synergies among variables and sustainability dimensions. None of the frameworks seems to fully shed light on the problem of mineral scarcity and the effective legacy of mineral operations. The paper concludes by emphasizing the need to carefully consider the information generated by the analysed frameworks and suggest more fruitful ways to foster sustainability reports.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Minerals Engineering - Volumes 46–47, June 2013, Pages 180-186
نویسندگان
, , ,