کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6792006 1432700 2018 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Tracing the use of evaluations in legislative processes in Swiss cantonal parliaments
ترجمه فارسی عنوان
ردیابی استفاده از ارزیابی ها در فرایندهای قانونی در پارلمان های سنگاپور سوئیس
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
مطالعات متعدد به این مفهوم که اعضای پارلمان از اطلاعات ارزیابی ها برای ایجاد سیاست ها استفاده می کنند، به چالش کشیده اند. با این حال، استدلال می شود که عملکرد ارزیابی ها در زمینه ذاتی سیاسی مانند پارلمان، ارائه استدلال و توجیه است، نه صرفا ارائه اطلاعات برای سیاست گذاری. این مقاله یک گزارش دقیق از استفاده از ارزیابی های اعضای پارلمان در زمینه منازعات سیاسی فراهم می کند. تحقیقات قبلی اهمیت این عامل را برجسته کرده است، اما یافته ها بحث انگیز است. در اینجا، چهار مورد بررسی پروسه های سیاست در دو پارلمان کانتی سویس نشان می دهد که درگیری های سیاسی بسیار متضاد است. تجزیه و تحلیل مستندات و مصاحبه ها نشان می دهد که اعضای پارلمان از ارزیابی ها برای اطلاع رسانی به خودشان و همچنین حمایت سیاسی در پرونده قابل مقایسه استفاده می کنند. این هر دو تحقیقات قبلی را پشتیبانی و رقابت می کند. مقایسه موارد نشان می دهد که استفاده دولت از ارزیابی ها به شدت بر استفاده از آنها در پارلمان کانتی غیر حرفه ای تاثیر می گذارد. با این حال، دموکراسی نیمه مستقیم سوئیس و سازوکار حل و فصل اختلافات، این نقش را شکل داده و محدود می کنند، به ویژه اگر مناقشه سیاسی بالا باشد.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
چکیده انگلیسی
Several studies have challenged the notion that members of parliament use information from evaluations to make policies. However, it is also argued that the function of evaluations in an inherently political context such as parliament is to provide arguments and justifications rather than simply supply information for policymaking. This paper provides a fine-grained account of the use of evaluations by members of parliament in the context of political conflict. Previous research has highlighted the importance of this factor, but the findings are controversial. Here, four case studies of policy processes in two Swiss cantonal parliaments illustrate that political conflict is highly context-specific. Documentary analysis and interviews show that the members of parliament used evaluations to inform themselves as well as to gain political support in the moderately contested case. This both supports and challenges previous research. Comparing the cases reveals that the administration's use of evaluations strongly influences their use in the non-professional cantonal parliaments. However, Switzerland's semi-direct democracy and its conflict-resolving mechanisms shape and limit this role, particularly if political conflict is high.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Evaluation and Program Planning - Volume 69, August 2018, Pages 139-147
نویسندگان
,