کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
6834223 | 617793 | 2014 | 6 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Families in waiting: Adult stakeholder perceptions of family court
ترجمه فارسی عنوان
خانواده در انتظار: ادراکات ذینفعان از دادگاه خانواده
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
دادگاه های خانوادگی، وابستگی، بزهکاری دیدگاههای والدین، تداوم قضایی،
ترجمه چکیده
این مطالعه به بررسی دیدگاه های بزرگسالان (عمدتا والدین) که در دادرسی های جنایی یا وابستگی نوجوانان در بخش خانواده دادگاه مدارس شهر بالتیمور مشارکت دارند. اکثر پاسخ دهندگان روند دادرسی را درک کردند، احساس کردند که صدای آنها شنیده می شد و با درمانشان راضی بودند. در حالی که اکثریت از رفتار منصفانه برخوردار بودند، والدین احتمال بیشتری نسبت به عدم والدین گزارش دادند که قضات گاهی اوقات یا معمولا ناعادلانه هستند. پاسخ دهندگان با همان قاضی احتمال بیشتری نسبت به پاسخ دهندگان با قضات مختلف داشتند تا احساس کنند که قاضی در مورد اینکه چگونه آنها و فرزندانشان انجام می دهند و کمتر احساس می کنند که قاضی به اندازه کافی در مورد پرونده به تصمیم گیری منصفانه نمی داند. این یافته ها پشتیبانی از یک خانواده، یک سیستم داکتر داوری، که در موارد وابستگی بالتیمور اجرا می شود، فراهم می کند. مشاهدات و پاسخ های باز به نگرانی در مورد هرج و مرج و ناراحتی مناطق انتظار دادگاه منجر شد. نگرانی ها شامل عدم وجود صندلی، فضای یا فعالیت برای کودکان جوان و غذا و همچنین تنش، سردرگمی و انتظارات طولانی مدت بود. یافته های تحقیق، خواستار توجه بیشتر به محیط زیست می شود، که بر تجربیات ذینفعان و توانایی عملکرد مطلوب در روند دادرسی تأثیر می گذارد.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
پریناتولوژی (پزشکی مادر و جنین)، طب اطفال و بهداشت کودک
چکیده انگلیسی
This study examines perspectives of adults (primarily parents) who participated in juvenile delinquency or dependency hearings at the family division of the Baltimore City Circuit Court. Most respondents understood the court process, felt that their voices were heard, and were satisfied with their treatment. While the majority reported fair treatment, parents were more likely than non-parents to report that judges were sometimes or usually unfair. Respondents with the same judge were more likely than respondents with multiple judges to feel that the judge cared about how they and their children were doing and less likely to feel that the judge does not know enough about the case to make a fair decision. These findings provide support for the one family, one judge docketing system, which was implemented in Baltimore's dependency cases. Observations and open-ended responses revealed concern about the chaos and discomfort of the court waiting areas. Concerns included lack of seating, space or activities for young children, and food as well as stress, confusion, and long wait times. Study findings call for more attention to the environment, which impacts stakeholder experiences of and ability to function optimally in the court process.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Children and Youth Services Review - Volume 44, September 2014, Pages 114-119
Journal: Children and Youth Services Review - Volume 44, September 2014, Pages 114-119
نویسندگان
Corey Shdaimah, Alicia Summers,