کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7195065 1468191 2018 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Distinguishing between model- and data-driven inferences for high reliability statistical predictions
ترجمه فارسی عنوان
تشخیص بین نتیجه های مدل و داده مبتنی بر پیش بینی های آماری با قابلیت اطمینان بالا
کلمات کلیدی
مدل سازی افراطی، عدم قطعیت مدل، لبه، ارزیابی ریسک، کوانتومی حاشیه و عدم اطمینان،
ترجمه چکیده
تخمین نقاط توزیع احتمالی نقش کلیدی در نظام مهندسی پیچیده ای دارد که هدف آن مشخص کردن احتمال کم بودن و حوادث پیچیده است. هنگامی که داده ها با استفاده از آزمایش های فیزیکی جمع آوری می شوند، فرضیه های توزیع آماری اغلب برای برداشتن رفتار دم برای ارزیابی قابلیت اطمینان استفاده می شود و به دلیل برداشت از یک مدل (آماری) غیرقابل اعتبار معرفی می شود. ابزارهای موجود برای ارزیابی مدل آماری مناسب، مانند توطئه احتمالی و خوبی از آزمون مناسب، به عدم ریسک مربوط به این برونپولیس می پردازند. در این کار، ما یک مؤلفه اعتبار سنج مدل جدید آماری را توسعه می دهیم و این معیار را به معیارهای اعتبار سنجی مدل مهندسی هدایت می کنیم. معیار اندازه گیری این است که چگونه برآورد دم دمایی پارامتری با یک مدل انعطاف پذیر تر انجام می شود که فرض های ضعیف را در مورد نقاط توزیع ایجاد می کند. توزیع پراتو توزیع عمومی مبتنی بر شدت ارزش برای مدل انعطاف پذیر تر استفاده می شود. مدل ها با استفاده از روش استنتاج بیزی که به طور پیش فرض نتیجه های منطقی محافظه کارانه زمانی که داده ها کم هستند، به روز می شوند. خواص روش برآورد در شبیه سازی آماری ارزیابی می شود و اثربخشی معیارهای پیشنهادی مربوط به معیارهای آماری استاندارد عمل با استفاده از مثال آموزشی در رابطه با نمونه واقعی مهندسی، اما اختصاصی، نشان داده شده است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه سایر رشته های مهندسی مهندسی مکانیک
چکیده انگلیسی
Estimating the tails of probability distributions plays a key role in complex engineering systems where the goal is characterization of low probability, high consequence events. When data are collected using physical experimentation, statistical distributional assumptions are often used to extrapolate tail behavior to assess reliability, introducing risk due to extrapolation from an unvalidated (statistical) model. Existing tools to evaluate statistical model fit, such as probability plots and goodness of fit tests, fail to communicate the risk associated with this extrapolation. In this work, we develop a new statistical model validation metric and relate this metric to engineering-driven model validation metrics. The metric measures how consistent the parametric tail estimates are with a more flexible model that makes weaker assumptions about the distribution tails. An extreme-value based generalized Pareto distribution is used for the more flexible model. Models are updated using a Bayesian inference procedure that defaults to reasonably conservative inferences when data are sparse. Properties of the estimation procedure are evaluated in statistical simulation, and the effectiveness of the proposed metrics relative to the standard-of-practice statistical metrics is illustrated using a pedagogical example related to a real, but proprietary, engineering example.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Reliability Engineering & System Safety - Volume 180, December 2018, Pages 201-210
نویسندگان
, , , ,