کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7287710 1474134 2014 14 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Waiting by mistake: Symbolic representation of rewards modulates intertemporal choice in capuchin monkeys, preschool children and adult humans
ترجمه فارسی عنوان
منتظر اشتباه: نماد نمادین پاداش، انتخاب میان دوره ای را در میمون ها، بچه های پیش دبستانی و انسان های بالغ را مدوله می کند
کلمات کلیدی
انتخاب دلخواه، نمادها، برچسب ها، خود کنترلی، کاپوچین ها، کودکان پیش دبستانی،
ترجمه چکیده
در انتخاب وظیفه تاخیر، افراد بین یک گزینه فوری کوچکتر و یک گزینه تأخیر بیشتر انتخاب می شوند. این پارادایم، همچنین به عنوان کار انتخاب انتخاب بین دوره ای شناخته می شود، اغلب برای ارزیابی تحمل به موقع استفاده می شود، تفسیر اولویت برای گزینه های با تأخیر بیشتر به عنوان تمایل به صبر کردن. با این حال، در انتخاب وظیفه تاخیر، افراد با دو معضل بین دو پاسخ ترجیح داده می شوند: برای بیشتر؟ (به عنوان مثال، انتخاب گزینه بزرگتر اما به تعویق افتاده) در مقابل برای زودتر ؟؟ (به عنوان مثال، انتخاب گزینه فوری، اما کوچکتر). هنگامی که گزینه های شامل مقادیر قابل توجه مواد غذایی، حداقل برخی از گزینه های گزینه های با تأخیر بیشتر ممکن است به دلیل عدم مهار پاسخ واکنش نسبت به گزینه بزرگتر به جای تحمل پایدار پایدار باشد. برای رها کردن این مسئله، 10 میمون کاپوچین، 101 کودک پیش دبستانی و 88 فرد بزرگسال را در یک کار انتخابی تاخیر با غذا، نشانه های کم نمادین (مواردی که می توانند با غذا مبادله شوند و مکمل یکدیگر با غذا را آزمایش کنند) مورد آزمایش قرار دادیم اقلام) و نشانه های نمادین بالا (اشیاء که می توانند با غذا مبادله شوند و مکاتبات یک به چند با اقلام غذایی داشته باشند). این اجازه می دهد تا ارزیابی کنیم که چگونه روش های مختلف نشان دادن پاداش، نسبت سهم نسبت به درآمد بیشتر را مدوله می کند؟ و به زودی؟ پاسخ. به طور مداوم با این ایده که گزینه هایی برای گزینه تاخیر گاهی اوقات به علت شکست در مهار پاسخ واضحی برای مقدار بزرگتر است، ما انتظار می رود از نشانه های نمادین بالا برای کاهش قابلیت بزرگتر گزینه، به این ترتیب کاهش بیشتر؟ ؟ پاسخ. در واقع، یافته های قبلی نشان داده است که مهار پاسخ های پیش فرض برای کمیت آسان تر می شود زمانی که مشکل در یک زمینه نمادین طراحی شده است. به طور کلی، انتخاب گزینه با تأخیر بیشتر در نسخه قابل مشاهده کارهای انتخاب تاخیر به نظر میرسد بخشی از ترجیح تکان دهنده برای مقدار است، نه از یک تحمل پایدار پایدار. در قافیه ها و کودکان، محرک های نمادین بالا، ترجیح فرد برای پاداش بزرگتر را از راه دور از ویژگی های اشتهای او کاهش می دهد. برعکس، مهارت های نمادین پیشرفته ای از انسان های بالغ مانع تاثیر فاصله ای از محرک های بسیار نمادین در این جمعیت شد، اگرچه این نتیجه ممکن است به دلیل تفاوت های متدولوژیکی بین انسان های بالغ و دو جمعیت دیگر مورد مطالعه باشد. داده های ما دانش را در مورد تأثیر نمادها بر رفتار هر انسانی و غیر انسانی گسترش می دهد و عنصر جدیدی را به تفسیر وظیفه انتخاب تاخیر اضافه می کند. از آنجاییکه محرک های نمادین به دلیل واکنش های پیشگیرانه نسبت به مقدار بزرگتر، ترجیح فرد برای پاداش بزرگتر را کاهش می دهند، به این ترتیب واکنش های واضحی را بر اساس تاخیر واقعی تاخیر می دهند. به این ترتیب، این یافته ها در تفسیر نتایج به دست آمده از نسخه قابل مشاهده از کار انتخاب تاخیر، بیشتر مورد توجه قرار می گیرد، که ممکن است تحمل تاخیر را بیش از حد تعیین کند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب شناختی
پیش نمایش مقاله
منتظر اشتباه: نماد نمادین پاداش، انتخاب میان دوره ای را در میمون ها، بچه های پیش دبستانی و انسان های بالغ را مدوله می کند
چکیده انگلیسی
In the Delay choice task subjects choose between a smaller immediate option and a larger delayed option. This paradigm, also known as intertemporal choice task, is frequently used to assess delay tolerance, interpreting a preference for the larger delayed option as willingness to wait. However, in the Delay choice task subjects face a dilemma between two preferred responses: “go for more” (i.e., selecting the larger, but delayed, option) vs. “go for sooner” (i.e., selecting the immediate, but smaller, option). When the options consist of visible food amounts, at least some of the choices of the larger delayed option might be due to a failure to inhibit a prepotent response towards the larger option rather than to a sustained delay tolerance. To disentangle this issue, we tested 10 capuchin monkeys, 101 preschool children, and 88 adult humans in a Delay choice task with food, low-symbolic tokens (objects that can be exchanged with food and have a one-to-one correspondence with food items), and high-symbolic tokens (objects that can be exchanged with food and have a one-to-many correspondence with food items). This allows evaluating how different methods of representing rewards modulate the relative contribution of the “go for more” and “go for sooner” responses. Consistently with the idea that choices for the delayed option are sometimes due to a failure at inhibiting the prepotent response for the larger quantity, we expected high-symbolic tokens to decrease the salience of the larger option, thus reducing “go for more” responses. In fact, previous findings have shown that inhibiting prepotent responses for quantity is easier when the problem is framed in a symbolic context. Overall, opting for the larger delayed option in the visible-food version of the Delay choice task seems to partially result from an impulsive preference for quantity, rather than from a sustained delay tolerance. In capuchins and children high-symbolic stimuli decreased the individual's preference for the larger reward by distancing from its appetitive features. Conversely, the sophisticated symbolic skills of adult humans prevented the distancing effect of high-symbolic stimuli in this population, although this result may be due to methodological differences between adult humans and the other two populations under study. Our data extend the knowledge concerning the influence of symbols on both human and non-human primate behavior and add a new element to the interpretation of the Delay choice task. Since high-symbolic stimuli decrease the individual's preference for the larger reward by eliminating those choices due to prepotent responses towards the larger quantity, they allow to better discriminate responses based on genuine delay aversion. Thus, these findings invite greater caution in interpreting the results obtained with the visible-food version of the Delay choice task, which may overestimate delay tolerance.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Cognition - Volume 130, Issue 3, March 2014, Pages 428-441
نویسندگان
, , , , , , , , , , , , ,