کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7328049 1475966 2018 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
“We are the heroes because we are ready to die for this country”: Participants' decision-making and grounded ethics in an Ebola vaccine clinical trial
ترجمه فارسی عنوان
ما یک قهرمان هستیم، زیرا ما آماده ایم برای این کشور بمیریم؟: تصمیم گیری شرکت کنندگان و اخلاق پایه در یک آزمایش بالینی واکسن ابولا
کلمات کلیدی
سیرا لئون، ابولا، واکسن، آزمایشات بالینی، اخلاق تحقیق،
ترجمه چکیده
اپیدمی ابولا 2014-2016 یک محیط چالش برانگیز را برای انجام آزمایشات بالینی ارائه داد. این مقاله نتایج یافته های تحقیقات علوم اجتماعی در کیمیا شمالی شمالی سیرالئون را در طی سال اول آزمایش یک واکسن ابولا (اوت 2015 تا ژوئیه 2016) گزارش می دهد. تیم تحقیقات اجتماعی داده ها را از طریق مشاهدات قومی، 42 مصاحبه عمیق جمع آوری کرد؛ 4 روایت زندگی؛ 200 مصاحبه خروج؛ 31 مصاحبه کلیدی خبرنگار؛ و 8 بحث گروهی با شرکت کنندگان محاکمه و اعضای جامعه که در دادگاه ثبت نشده اند. در حالی که تحقیق اغلب بر این است که چرا مردم از واکسیناسیون اجتناب می کنند، ما در عوض انگیزه های شرکت کنندگان برای داوطلب شدن برای مطالعه را بررسی می کنیم، به رغم اضطراب، شایعات و بی اعتمادی در طی و پس از شیوع ابولا. به این ترتیب این مقاله به بحث در مورد اخلاق تحقیق و تعامل جامعه در شرایط ضعیف منابع منجر می شود و بازتاب هایی از وضعیت اضطراری و پس از اپیدمی ارائه می دهد. ما درک شرکت کنندگان از خطرات و مزایای مشارکت را تحلیل می کنیم و اهمیت یک رویکرد متنی را برجسته می کنیم. ما بر چهار نوع انگیزه تمرکز داریم: نوع دوستی؛ کنجکاوی و امید؛ جستجوی صحیح؛ و مفاهیم مبادله، و استدلال می کنند که نقش علوم اجتماعی در توسعه اخلاق مبتنی بر تحقیق و استراتژی های مشارکت اجتماعی که می تواند به شرایط و واقعیت های محلی توجه کند، استدلال می کند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
چکیده انگلیسی
The 2014-2016 Ebola epidemic presented a challenging setting in which to carry out clinical trials. This paper reports findings from social science research carried out in Kambia, Northern Sierra Leone during first year of an Ebola vaccine trial (August 2015-July 2016). The social science team collected data through ethnographic observation, 42 in depth interviews; 4 life narratives; 200 exit interviews; 31 key informant interviews; and 8 focus group discussions with trial participants and community members not enrolled in the trial. Whilst research often focuses on why people refuse vaccination, we instead explore participant motivations for volunteering for the study, in spite of prevailing anxieties, rumours and mistrust during and after the Ebola outbreak. In so doing the paper contributes to on-going debates about research ethics and community engagement in resource poor contexts, offering reflections from an emergency and post-epidemic setting. We analyse participants' perceptions of the risks and benefits of participations, highlighting the importance of a contextual approach. We focus on four types of motivation: altruism; curiosity and hope; health-seeking; and notions of exchange, and argue for the role of social science in developing grounded research ethics and community engagement strategies that can take into account context and local realities.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Social Science & Medicine - Volume 203, April 2018, Pages 35-42
نویسندگان
, , , , , , , , , , ,