کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7330017 1476010 2016 23 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
A sign of the times: To have or to be? Social capital or social cohesion?
ترجمه فارسی عنوان
نشانه ای از زمان: برای بودن یا بودن؟ سرمایه اجتماعی یا انسجام اجتماعی؟
کلمات کلیدی
سرمایه اجتماعی، انسجام اجتماعی، عوامل اجتماعی، توانمندسازی،
ترجمه چکیده
در میان عوامل اجتماعی مختلف مرتبط با رفتارهای بهداشتی و بیماری، انسجام اجتماعی، تخیل محققان بهداشت عمومی و همچنین سرمایه اجتماعی را به رسمیت نمی شناسد، همانطور که در ادعای زیرمجموعه اجتماعی در سرمایه اجتماعی، و مطالعات متعددی که سرمایه اجتماعی را تجزیه و تحلیل می کند و مقالات نسبتا کمتر تجزیه و تحلیل همبستگی اجتماعی و سلامت. در این مقاله، ما یک مروری مختصر از تکامل مفهوم سازی سرمایه اجتماعی و انسجام اجتماعی را ارائه می دهیم و از تمایز فیلسوف اریم فروم بین «داشتن» و ؟؟؟؟؟؟؟؟ برای درک تحقیقات کنونی تمرکز بر سرمایه بر انسجام. ما استدلال می کنیم که سرمایه اجتماعی مربوط به داشتن در حالی است که انسجام اجتماعی به وجود می آید و تأکید بر سرمایه اجتماعی منجر به گرایش های فردی است که بر انسجام متقابل است. ما نمونه هایی از ادبیات ارائه می دهیم که در آن این تلفیق سرمایه اجتماعی و انسجام نتایج تعاریف غیر سازگار و عملیات بعد از این سازه ها را ایجاد می کند. فراتر از معانی، مفاهیم عملی تمرکز بر روی داشتن؟ علی علیه السلام تأکید بر فهمیدن اینکه چگونه طبقات و جمعیت را به طور عادی بجای فراهم آوردن این فضای گروه برای توانمندسازی و آژانس که منجر به سلامتی می شود، تأکید دارند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
چکیده انگلیسی
Among various social factors associated with health behavior and disease, social cohesion has not captured the imagination of public health researchers as much as social capital as evidenced by the subsuming of social cohesion into social capital and the numerous studies analyzing social capital and the comparatively fewer articles analyzing social cohesion and health. In this paper we provide a brief overview of the evolution of the conceptualization of social capital and social cohesion and we use philosopher Erich Fromm's distinction between “having” and “being” to understand the current research focus on capital over cohesion. We argue that social capital is related to having while social cohesion is related to being and that an emphasis on social capital leads to individualizing tendencies that are antithetical to cohesion. We provide examples drawn from the literature where this conflation of social capital and cohesion results in non-concordant definitions and subsequent operationalization of these constructs. Beyond semantics, the practical implication of focusing on “having” vs. “being” include an emphasis on understanding how to normalize groups and populations rather than providing those groups space for empowerment and agency leading to health.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Social Science & Medicine - Volume 159, June 2016, Pages 127-131
نویسندگان
, ,