کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7335584 | 1476062 | 2014 | 8 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Victory for volunteerism? Scottish health board elections and participation in the welfare state
ترجمه فارسی عنوان
پیروزی برای داوطلب شدن؟ انتخابات هیئت مدیره سلامت اسکاتلند و مشارکت در دولت رفاه
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
این مقاله یافته های یک مطالعه چند منظوره در مورد انتخابات خلبان را برای انتخاب اعضای هیئت های بهداشت در خدمات بهداشت ملی در اسکاتلند ارائه می دهد. ما با پیشنهاد این که در حال حاضر عملا مشارکت در فعالیت های عمومی با یک مدل داوطلب مواجه می شود، که در آن اعضای عمومی با زمان و مهارت در ارائه نقش نقش اساسا حمایت کننده و غیر چالش انگیز در سازمان های مراقبت های بهداشتی، آغاز می شود. این مدل با مدل رقابتی و سیاسی دموکراسی انتخاباتی کاملا متفاوت است. با این وجود، بر اساس نظرسنجی از رای دهندگان رای دهندگان، نظارت غیرمستقیم هیئت مدیره و مصاحبه نیمه ساخت یافته با نامزدها، هیئت های انتخاب شده و سایر سهامداران انتخاب شده، ما نشان می دهیم که معرفی انتخابات به نفع داوطلبانه مشارکت عمومی در حال حاضر با سازمان های بهداشتی انتخابات ممکن است از ارائه یک «راه حل سریع» برای سیاستگذاران برای اطمینان از پاسخگویی به سازمانهای بهداشتی، اطمینان حاصل کند، اما نتایج انتخابات به نحو چشمگیری مشابه به مکانیزم های موجود درگیر شدن عمومی است.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
چکیده انگلیسی
This paper presents findings from a multimethod study of pilot elections held to choose members of health boards in the National Health Service in Scotland. We begin by proposing that much current public involvement practice is dominated by a volunteerist model, in which members of the public with time and skills to offer play essentially supportive and non-challenging roles within health care organizations. This model contrasts sharply with the adversarial, political model of electoral democracy. Nonetheless, drawing on a postal survey of voters, non-participant observation of Boards, and semi-structured interviews with candidates, elected Board members and other stakeholders, we demonstrate that the introduction of elections did not overcome the volunteerist slant of current public involvement with health care organizations. Far from offering a 'quick fix' for policymakers seeking to ensure accountability of health care organizations, elections may produce remarkably similar outcomes to existing mechanisms of public involvement.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Social Science & Medicine - Volume 106, April 2014, Pages 221-228
Journal: Social Science & Medicine - Volume 106, April 2014, Pages 221-228
نویسندگان
Scott L. Greer, Ellen A. Stewart, Iain Wilson, Peter D. Donnelly,