Private enforcement, corruption, and antitrust design

ما بررسی می کنیم که چگونه منطق برای امکان پذیر بودن در مقابل جلوگیری از اجرای قوانین ضد تروریستی خصوصی بستگی به این دارد که آیا اجرای ضد ترویج فاقد فساد و یا فساد است. فساد در دادگاه بر انگیزه های منجر می شود که پرونده های دعاوی ضد تروریستی خصوصی را صادر کند. این، به نوبه خود، همراه با فساد در اجرای قانون آژانس ضد تروریستی، انگیزه هایی را برای نقض قوانین ضد ترور تغییر می دهد. تأثیر رفاه اجتماعی از امکان اجرای قانون ضد ترویج خصوصی در حضور فساد بستگی به این دارد که آیا مقامات فاسد در رقابت های مربوط به رشوه خواری به شرکت خاصی احترام می گذارند و اگر چنین باشد، کدام یک و به چه میزان. در برخی از موارد، فساد در واقع، مطلوبیت اجتماعی اجرای ضد انحصاری خصوصی را نسبت به سناریوی فساد فساد افزایش می دهد. تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد که اثرات یک روش حقوقی قانونی برای اجرای قوانین ضد تروریستی به طور بحرانی بستگی به محیط فساد دارد و بنابراین طراحی مناسب موسسات ضد تروریستی خاص است.