کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7472737 | 1485154 | 2016 | 23 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Rules versus discretion: Comparing disaster declaration institutions in the Philippines and Indonesia
ترجمه فارسی عنوان
مقررات در مقابل اختیار: مقایسه نهادهای اعلام فاجعه در فیلیپین و اندونزی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
موسسات، اعلام حریق، تجزیه و تحلیل تطبیقی، فدرالیسم،
ترجمه چکیده
در قوانین اضطراری و فاجعه اکثر کشورها، یک مجموعه خاص از نهادها فرآیندهای اعلام وقوع یک حادثه، فاجعه، یا فاجعه را تشریح می کند. این که آیا آن را در سطح محلی، منطقه ای یا ملی اتفاق می افتد، این اعلامیه اغلب اولین گام ضروری برای فرآیندهای پاسخ و بهبود است. با این حال، در سراسر کشور، در این فرآیند اعلام فاجعه، اختلاف قابل توجهی وجود دارد. در بعضی از نقاط، تصمیم گیرندگان در تصمیم گیری درباره اینکه یک رویداد یک فاجعه است، اختیار گسترده ای داده می شود. در برخی دیگر، تعریف فاجعه به وسیله معیارهای خاص محدود می شود. این سوال مطرح می شود: اثرات این تفاوت های سازمانی چیست؟ برای مثال، آیا آنها به افزایش تنش میان سطوح دولت در واکنش به فاجعه و فرآیندهای بازیابی کمک می کنند؟ این مقاله با استفاده از روش همگرایی مقایسه کیفی به بررسی دو مورد بیشترین مشابه، اندونزی و فیلیپین و نحوه بیان قوانین مربوط به وقوع حوادث مربوط به بحث در مورد مسئولیت های قضایی در دو آتشفشان اخیر است. علیرغم برخی هشدارها، مقایسه تاثیرات بالقوهی علیه این اختلافات نهادی را نشان می دهد و نشان می دهد که یک مسیر امیدوار کننده از تحقیقات مقایسه ای است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
علوم زمین و سیارات
فیزیک زمین (ژئو فیزیک)
چکیده انگلیسی
Within most countries' emergency and disaster laws, a specific set of institutions dictates the processes of declaring an event an emergency, disaster, or calamity. Whether it occurs at the local, regional, or national level, this declaration is often a necessary first step for response and recovery processes. Yet, across countries, there is a fair amount of variance on these disaster declaration processes. In some places, decision makers are given wide discretion in deciding whether an event is a disaster. In others, the definition of disaster is circumscribed by specific criteria. This begs the question: What are the effects of these institutional differences? For example, do they contribute to increased tensions between levels of government in disaster response and recovery processes? This paper utilizes the congruence method of qualitative comparison to explore two most-similar cases, Indonesia and the Philippines, and the way disaster declaration rules affected arguments about jurisdictional responsibility in two recent volcanoes. Despite some caveats, the comparison indicates a potentially causal effect of these institutional differences and suggests a promising path of comparative research.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Disaster Risk Reduction - Volume 16, June 2016, Pages 158-166
Journal: International Journal of Disaster Risk Reduction - Volume 16, June 2016, Pages 158-166
نویسندگان
Jason Enia,