کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7473648 1485166 2014 18 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Multi-hazard and multi-risk decision-support tools as a part of participatory risk governance: Feedback from civil protection stakeholders
ترجمه فارسی عنوان
ابزارهای تصمیم گیری چند خطی و چند ریسک به عنوان بخشی از ریسک مشارکتی: بازخورد از ذینفعان حفاظت از مدنی
کلمات کلیدی
چندین خطر، چند ریسک، مدیریت ریسک،
ترجمه چکیده
تعداد افراد مبتلا به خطرات طبیعی رو به رشد است، چرا که بسیاری از مناطق جهان به چندین خطر تبدیل می شوند. گرچه حجم دانش ژئوفیزیک، جامعه شناختی و اقتصادی افزایش می یابد، بنابراین تلفات ناشی از فاجعه طبیعی است. انتقال آهسته از نظریه به تمرین ممکن است در فرآیند ارتباطات از علم به سیاست گذاری، از جمله درک متقابلا از ذینفعان از اقدامات کاهش آسیب پذیری در مورد قابلیت استفاده از ابزارهای توسعه، صورت گیرد. همانطور که شواهد علمی نشان می دهد، تصمیم گیرندگان با چالش نه تنها در برابر خطرات و خطرات منفرد، بلکه همچنین خطرات متعددی مواجه هستند که باید شامل در نظر گرفتن رابطه بین آنها باشد. همانطور که مفهوم چندین خطر و ریسک یک منطقه نسبتا جوان از رعایت ریسک طبیعی است، تنها چند مدل چند ریسک وجود دارد و تجربه کارشناسان درباره نحوه استفاده از این مدل ها محدود است. به نظر ما، ادبیات علمی در مورد درک سهامداران از مدل های چند ریسک فاقد آن است. در این مقاله شناسایی دو ابزار تصمیم گیری که شامل چند خطر و چند ریسک هستند شناسایی می کنیم. اولین مورد یک چارچوب عمومی و چند ریسک مبتنی بر روش متوالی کار ملو است که امکان اجرای ساده و انعطاف پذیر از تعاملات خطر را فراهم می آورد که ممکن است در یک سیستم پیچیده رخ دهد. دومین ابزار تصمیم گیری است که ورودی مستقیم از ذینفع را با ادغام وزن به اجزای مختلف و ایجاد رتبه بندی خطرات ادغام می کند. بر اساس بازخورد ذینفعان، ما متوجه شدیم که علاقه به ارزیابی چند ریسک زیاد است اما کاربرد آن همچنان مانع از پیچیدگی فرایندهای درگیر است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات فیزیک زمین (ژئو فیزیک)
چکیده انگلیسی
The number of people affected by natural hazards is growing, as many regions of the world become subject to multiple hazards. Although volume of geophysical, sociological and economic knowledge is increasing, so are the losses from natural catastrophes. The slow transfer from theory to practice might lay in the difficulties of the communication process from science to policy-making, including perceptions by stakeholders from disaster mitigation practice regarding the usability of developed tools. As scientific evidence shows, decision-makers are faced with the challenge of not only mitigating against single hazards and risks, but also multiple risks, which must include the consideration of their interrelations. As the multi-hazard and risk concept is a relatively young area of natural risk governance, there are only a few multi-risk models and the experience of practitioners as to how to use these models is limited. To our knowledge, scientific literature on stakeholders' perceptions of multi-risk models is lacking. In this article we identify perceptions of two decision-making tools, which involve multi-hazard and multi-risk. The first one is a generic, multi-risk framework based on the sequential Monte Carlo method to allow for a straightforward and flexible implementation of hazard interactions, which may occur in a complex system. The second is a decision-making tool that integrates direct input from stakeholders by attributing weights to different components and constructing risks ratings. Based on the feedback from stakeholders, we found that interest in multi-risk assessment is high but that its application remains hampered by the complexity of processes involved.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Disaster Risk Reduction - Volume 8, June 2014, Pages 50-67
نویسندگان
, , , , , , ,