کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7479464 1485231 2016 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Nest-site competition between invasive and native cavity nesting birds and its implication for conservation
ترجمه فارسی عنوان
رقابت در محل نزول بین پرندگان تهاجمی و حفره بومی و همچنین کاربرد آن برای حفاظت از محیط زیست
کلمات کلیدی
حفره های پرنده مینا مشترک رقابت بهره برداری، دختر بزرگ رقابت تداخل، پرندگان بیگانه تهاجمی پارک شهری، پرندگان شهری،
ترجمه چکیده
حفره های غوطه ور اغلب منابع محدودی هستند که از گونه های مختلف استفاده می کنند. یک بحث مداوم در مورد اینکه آیا پرنده های تسخیر حفره های مهاجم محدودیت دسترسی این منابع محدود کلیدی را دارند، وجود دارد. در حالی که پاسخ به این سوال دارای مفاهیم حفاظت مهم است، کار آزمایش کمی برای بررسی آن انجام شده است. در اینجا هدف ما آزمایش آزمایشی است که آیا پرندگان غوطهور حفره خارجی، نفوذ حفره ها و موفقیت نسل پرورش دهندگان حفره های بومی در یک پارک بزرگ شهری واقع در تل آویو، اسرائیل را تحت تاثیر قرار می دهند. بیش از سه فصل پرورش، ما اندازه ورودی جعبه های لانه را دستکاری کردیم و میزان موفقیت و پرورش پرندگان را در جعبه های لانه دو تایی مقایسه کردیم. این شامل جعبه لانه با ورودی های بزرگ و ورودی کوچک است. سوراخ های ورودی بزرگ اجازه دسترسی برای هر دو پرنده بومی و تهاجمی (دو بیگانگان اصلی در پارک موزه معمولی و پاراگوت های زرد) است. از طرف دیگر، جعبه های ورودی کوچکتر تنها به تولید کنندگان حفره های بومی کوچکتر (جوانان بزرگ و گنجشک های خانه) اجازه دادند که وارد جعبه شوند اما از ورود گونه های بیگانه جلوگیری کردند. ما دریافتیم که جعبه های لانه ی بزرگ ورودی توسط پنج گونه مختلف پرنده ساخته شده اند که شامل سه بومی (زنبوردار بزرگ، خانه جادوگر، اسکولس جغد) و دو گونه مهاجم (مشترک مینا، زردآلو)، در حالی که جعبه های ورودی کوچک تنها توسط دو گونه بومی اشغال می شود. گونه های معمولی بیگانه و موزهای زردرنگ، 77.5 درصد از صندوق های لانه ی بزرگ را اشغال کردند، در حالیکه گونه های بومی، بخصوص جوانان بزرگ، کمتر از 9 درصد از جعبه های ورودی بزرگ و 36.5 درصد از صندوق های ورودی کوچک را اشغال کردند. هنگام بررسی اشغال آن حفره هایی که توسط بیگانگان اشغال نشدند، بومی ها هر دو جعبه لانه کوچک و بزرگ را به طور مساوی وارد کردند. سه فصل (78٪) جوانان بزرگ پرورش در صندوق های ورودی بزرگ توسط موستان های معمولی در طول فصل پرورش غرق شدند و به همین دلیل موفقیت پرورش برای جوانب بزرگ جوانان در جعبه های بزرگ ورودی در مقایسه با مقیاس کوچک، جعبه های ورودی نتایج این مطالعه نشان می دهد که گونه های بیگانه تهاجمی می توانند پتانسیل پرورش دهندگان حفره های بومی را با بهره گیری از منابع پرورش محدود (حفره های لانه) و به طور مستقیم غرق شدن حفره هایی که قبلا توسط گونه های بومی اشغال شده اند، کاهش دهند. از آنجایی که اکثر صندوق های ورودی بزرگ ورودی توسط پرندگان بیگانه بزرگتر اشغال شده بودند، تعداد محدودی از گونه های بومی در تعداد محدودی از جعبه های لانه بیرونی به دلیل رقابت بهره برداری پرورش یافتند. ما پیشنهاد می کنیم که برای اهداف مدیریت، برنامه های جعبه ی جعبه که تغییر اندازه ورودی حفره های طبیعی موجود را تغییر می دهند، ممکن است رویکرد عملی باشد، کاهش رقابت بین پرورش دهندگان حفره های بومی و پرندگان مهاجم بیگانه، و به خصوص از تولیدکنندگان حفره های بومی کوچکتر.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
پیش نمایش مقاله
رقابت در محل نزول بین پرندگان تهاجمی و حفره بومی و همچنین کاربرد آن برای حفاظت از محیط زیست
چکیده انگلیسی
Nesting cavities are often a limited resource that multiple species use. There is an ongoing discussion on whether invasive cavity nesting birds restrict the availability of this key limited resource. While the answer to this question has important conservation implications, little experimental work has been done to examine it. Here, we aimed to experimentally test whether alien cavity nesting birds affect the occupancy of cavities and the resulting breeding success of native cavity breeders in a large urban park located in Tel Aviv, Israel. Over three breeding seasons, we manipulated the entry size of nest boxes and compared the occupancy and breeding success of birds in nest boxes of two treatments. These included nest boxes with large-entrance and small-entrance holes. The large-entrance holes allowed access for both the native and invasive birds (the two main aliens in the park are the common mynas and rose-ringed parakeets). The smaller-entrance boxes, on the other hand, allowed only the smaller sized native cavity breeders (great tits and house sparrows) to enter the boxes but prevented the alien species from entering. We found that the large-entrance nest boxes were occupied by five different bird species, comprising three natives (great tit, house sparrow, Scops owl) and two invasive species (common myna, rose-ringed parakeet) while the small-entrance boxes were only occupied by the two native species. The alien common mynas and rose-ringed parakeets occupied 77.5% of the large-entrance nest boxes whereas native species, mainly great tits, occupied less than 9% of the large-entrance boxes and 36.5% of the small-entrance boxes. When examining the occupancy of those cavities that were not occupied by the aliens, natives occupied both the small and large-entrance nest boxes equally. Three quarters (78%) of the great tits breeding in the large-entrance boxes were usurped by common mynas during the breeding season and as a result breeding success was significantly lower for great tits breeding in the large-entrance boxes compared with the small-entrance boxes. The results of this study suggests that the invasive alien species can reduce the breeding potential of native cavity breeders both by exploiting the limited breeding resource (nest cavities) and by directly usurping cavities already occupied by the native species. Since the majority of large-entrance nest boxes were occupied by the larger alien birds, less native species bred in the limited number of unoccupied large-entrance nest boxes because of exploitation competition. We propose that for management purposes, nest-box programs that alter the entrance size of available natural cavities may be a practical approach, reducing the competition between native cavity breeders and alien invasive birds, and especially benefiting the smaller native cavity breeders.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Environmental Management - Volume 181, 1 October 2016, Pages 129-134
نویسندگان
, , , ,