کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8061134 1520507 2016 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
What is the best available science? A comparison of marine scientists, managers, and interest groups in the United States
ترجمه فارسی عنوان
بهترین علم موجود چیست؟ مقایسۀ دانشمندان، مدیران و گروه های علاقه مند در ایالات متحده
کلمات کلیدی
سیاست دریایی، علم قابل اعتماد، سواد علمی، بازیگران سیاسی، سیاست زیست محیطی،
ترجمه چکیده
در سال های اخیر، در میان تصمیم گیرندگان، گروه های علاقه، شهروندان و دانشمندان به طور یکسان برای استفاده از بهترین علم موجود، تماس گرفته شده است هنگام انجام سیاست های زیست محیطی و مدیریت منابع طبیعی. فرض این است که از جمله دانشمندان و بهترین اطلاعات علمی موجود، کیفیت تصمیمات پیچیده سیاست را بهبود می بخشد. با این حال، دیگران استدلال کرده اند که علم و دانشمندان تنها یک منبع از تخصص در مدیریت زیست محیطی هستند و افزایش دخالت لزوما منجر به سیاست بهتر نمی شود. ما در یک مطالعه در بررسی نگرش و جهت گیری دانشمندان دریایی، مدیران منابع و نمایندگان گروه های علاقه مند در مورد عوامل موثر بر اعتبار علمی، اعتبار تحقیقات علمی تولید شده توسط سازمان های مختلف و درک توانایی گروه های خاص برای درک علمی پژوهش. با استفاده از مشاهدات نمونه های ملی تصادفی و مصاحبه های دانشمندان دریایی، مدیران دریایی و گروه های علاقه مند به مسائل سیاست دریایی که در سال 2011 برگزار شد، شاخص های اعتبار علمی، داده ها، تحقیقات و شهرت را بررسی می کنیم؛ توانایی دانشمندان برای برقراری ارتباط با یافته ها؛ و نقش دانشمندان در فرایند سیاست. علاوه بر این، ما در حال بررسی عوامل موثر در علم معتبر، اعتبار علمی تولید شده توسط سازمان های مختلف و سواد علمی بازیگران سیاسی مختلف است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات اقیانوس شناسی
پیش نمایش مقاله
بهترین علم موجود چیست؟ مقایسۀ دانشمندان، مدیران و گروه های علاقه مند در ایالات متحده
چکیده انگلیسی
In recent years there have been calls among decision makers, interest groups, citizens, and scientists alike for the use of the “best available science” when making environmental policy and managing natural resources. The assumption is that including scientists and the best available scientific information will improve the quality of complex policy decisions. Others have argued, however, that science and scientists are just one source of expertise concerning environmental management and increasing involvement will not necessarily lead to better policy. We report on a study examining the attitudes and orientations of marine scientists, resource managers, and interest group representatives concerning factors that may affect scientific credibility, the credibility of scientific research produced by various organizations, and perceptions of the ability of certain groups to understand scientific research. Using national random sample surveys and interviews of marine scientists, marine managers, and interest groups involved in marine policy issues conducted in 2011, we examine indicators of scientific credibility, data, research and reputation; the ability of scientists to communicate findings; and the role of scientists in the policy process. Further, we explore what factors contribute to credible science, the credibility of the science produced by various organizations, and the scientific literacy of various policy actors.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Ocean & Coastal Management - Volume 122, March 2016, Pages 95-102
نویسندگان
, , , ,