کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8317145 1538852 2017 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Lipase or amylase for the diagnosis of acute pancreatitis?
ترجمه فارسی عنوان
لیپاز یا آمیلاز برای تشخیص پانکراتیت حاد؟
کلمات کلیدی
پانکراتیت حاد آمیلاز، لیپاز، تشخیص، بیومارکرها،
ترجمه چکیده
پانکراتیت حاد سریع شروع التهاب لوزالمعده باعث ایجاد شرایط تهدید کننده حیات خفیف تا شدید می شود [1، 2]. در کانادا، پانکراتیت حاد، پنجمین گران قیمت ترین بیماری گوارش در کانادا است که بار اقتصادی قابل توجهی در سیستم مراقبت های بهداشتی دارد [3]. تشخیص پانکراتیت حاد معمولا بر اساس وجود درد شکمی و سطح بالایی از آمیلاز سرم و یا لیپاز است. بسیاری از مراکز مراقبت های بهداشتی از آمیلاز سرم، لیپاز یا هر دو برای تشخیص پانکراتیت حاد استفاده می کنند بدون این که بتوانند دقت تشخیصی بیشتری را ارائه دهند. هدف از این بررسی بررسی این است که آیا لیپاز سرم به تنهایی بیومارکر کافی برای تشخیص پانکراتیت حاد است؟ ما مطالعات مختلفی را در زمینه تشخیص پانکراتیت حاد به دنبال استفاده، حساسیت، خاصیت و هزینه صرفه جویی لیپاز و آمیلاز مورد بررسی قرار داده ایم. در مقایسه با مطالعات مختلف، لیپاز سرم در تشخیص پانکراتیت حاد حساسیت بیشتری نسبت به آمیلاز سرم ارائه می دهد. لیپاز همچنین یک پنجره تشخیصی بزرگتری نسبت به آمیلاز ارائه می دهد از آنجایی که برای مدت طولانی افزایش یافته است، در نتیجه اجازه می دهد تا آن را یک نشانگر زیست شناختی مفید در مراحل اولیه و دیر پانکراتیت حاد باشد. چندین دستورالعمل مبتنی بر شواهد جدید، استفاده از لیپاز بیش از آمیلاز را توصیه می کنند. با این حال، لیپاز و آمیلاز تنها قادر به تعیین شدت و علت پانکراتیت حاد نیستند. هماهنگی هر دو آزمایش نشان می دهد که هیچ حساسیتی و خاصیت تشخیصی افزایش نیافته است. بنابراین تست غیر ضروری و هزینه های آزمایشگاهی می تواند با آزمایش لیپاز به تنهایی کاهش یابد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری بیوشیمی، ژنتیک و زیست شناسی مولکولی زیست شیمی
پیش نمایش مقاله
لیپاز یا آمیلاز برای تشخیص پانکراتیت حاد؟
چکیده انگلیسی
Acute pancreatitis is a rapid onset of inflammation of the pancreas causing mild to severe life threatening conditions [1, 2]. In Canada, acute pancreatitis is the 5th most expensive digestive disease in Canada with a considerable economic burden on the health care system [3]. The diagnosis of acute pancreatitis is usually based on the presence of abdominal pain and elevated levels of serum amylase and/or lipase. Many health care centers use either serum amylase, lipase or both to diagnose acute pancreatitis without considering which one could provide a better diagnostic accuracy. The aim of this review is to investigate whether serum lipase alone is a sufficient biomarker for the diagnosis of acute pancreatitis. We have examined various studies looking at the utilization, sensitivity, specificity and cost associated savings of lipase and amylase in the diagnosis of acute pancreatitis. When comparing different studies, serum lipase offers a higher sensitivity than serum amylase in diagnosing acute pancreatitis. Lipase also offers a larger diagnostic window than amylase since it is elevated for a longer time, thus allowing it to be a useful diagnostic biomarker in early and late stages of acute pancreatitis. Several recent evidence-based guidelines recommend the use of lipase over amylase. Nevertheless, both lipase and amylase alone lack the ability to determine the severity and etiology of acute pancreatitis. The co-ordering of both tests has shown little to no increase in the diagnostic sensitivity and specificity. Thus, unnecessary testing and laboratory expenditures can be reduced by testing lipase alone.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Clinical Biochemistry - Volume 50, Issue 18, December 2017, Pages 1275-1280
نویسندگان
, ,