کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8550820 1562105 2018 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Obfuscating transparency?
ترجمه فارسی عنوان
شفافیت چطور؟
ترجمه چکیده
چندین مقاله اخیر و برجسته در علم و طبیعت عمدا از ماهیت شواهد علمی واقعی ناسازگار است. این مقالات با پیشنهاد اخیر سازمان آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده در مورد ساختن سیاست و مقررات آن تنها از مطالعات با داده های خام منتشر شده شفاف منتشر می شود. مقالات ادعا می کنند که این تلاش برای از بین بردن یک محدوده مطالعاتی است که دادههای خام را ارائه نمی دهند، با شفافیت مواجه می شوند. اعلامیه قابل توجه توسط سرمقاله علمی این است که کارشناسان به خوبی آموزش دیده می توانند شواهد علمی مطالعات بدون دسترسی به داده های خالص را تصدیق کنند. ما ادعا می کنیم که پیشنهاد آژانس باید پایدار باشد. شفافیت در گزارش، یک ضرورت اساسی اخلاقی از تحقیقات علمی عینی است که مقررات و سیاست های عظیم رسمی را توجیه می کند. خطرات احتمالی بدون شواهد مستقل علمی همچنان موجب نگرانی عمومی می شود و از مقررات و سیاست های پیشگیرانه می خواهد. اینها نباید به علم دروغین متکی باشند، بلکه بر مبانی شفاف بین کوچکترین مواجهه سازگار با ابزار و با درک اجتماعی از احتیاط مقرون به صرفه است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست بهداشت، سم شناسی و جهش زایی
چکیده انگلیسی
Several recent and prominent articles in Science and Nature deliberately mischaracterized the nature of genuine scientific evidence. Those articles take issue with the United States Environmental Protection Agency's recent proposal to structure its policies and rules only from studies with transparently published raw data. The articles claim it is an effort to obfuscate with transparency, by eliminating a host of studies not offering raw data. A remarkable declaration by a Science editorial is that properly trained experts can verify the scientific evidence of studies without access to raw data, We assert the Agency's proposal must be sustained. Transparency in reporting is a fundamental ethical imperative of objective scientific research justifying massive official regulations and policies. Putative hazards bereft of independent scientific evidence will continue to stoke public anxieties, calling for precautionary regulations and policies. These should rely not on spurious science but on transparent tradeoffs between the smallest exposures compatible with utility and with social perceptions of affordable precaution.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Regulatory Toxicology and Pharmacology - Volume 97, August 2018, Pages A1-A3
نویسندگان
, , , , , , , , , , , , , ,