کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
8658727 | 1574906 | 2018 | 22 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The different methods of assessing glycemic variability, quality of glycemic control and glycemic risk cannot be interpreted as equivalent in clinical practice
ترجمه فارسی عنوان
روش های مختلف ارزیابی تغییرات گلیسمی، کیفیت کنترل گلیسمی و خطر ابتلا به گلیکوزمی نمی تواند در عمل بالینی معادل آن باشد
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
MODDMAGEIQRLBGIstandard deviation - انحراف معیارConcordance - تطابقType 2 diabetes - دیابت نوع 2Type 2 diabetes mellitus - دیابت نوع دوCoefficient of Variation - ضریب تغییرGlucose variability - متغیر گلوکزmean amplitude of glycemic excursions - متوسط دامنه گشت و گذار گلیسمیinterquartile range - محدوده بین محدبContinuous glucose monitoring - نظارت بر قند خون مداوم
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
کاردیولوژی و پزشکی قلب و عروق
چکیده انگلیسی
The present study demonstrates that the concordance between the clinical interpretation of the different GV, QGC and GR indices is poor, suggesting that they cannot be assumed as equivalent, so different indices evaluating different concepts, must be evaluated simultaneously to analyze adequately each patient. New studies are needed to evaluate which of the methods better predicts hypoglycemia and microvascular or macrovascular complications.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Diabetes & Metabolic Syndrome: Clinical Research & Reviews - Volume 12, Issue 4, July 2018, Pages 555-561
Journal: Diabetes & Metabolic Syndrome: Clinical Research & Reviews - Volume 12, Issue 4, July 2018, Pages 555-561
نویسندگان
Oscar M. Muñoz, Ana MarÃa Gómez, Maira GarcÃa-Jaramillo, Fabián Mauricio Leon-Vargas, Álvaro J. Ruiz-Morales,