کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8838176 1613071 2018 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The somatic marker hypothesis: revisiting the role of the 'body-loop' in decision-making
ترجمه فارسی عنوان
فرضیه مارکر اجتماعی: بازخوانی نقش حلقه بدن در تصمیم گیری
ترجمه چکیده
فرضیه مارکر اجتماعی یکی از تاثیرگذارترین نظریه های شناختی عصبی عاطفی و تصمیم گیری است. یک جنبه کلیدی از فرض مارکر اجتماعی این است که "حلقه بدن" است که ادعا می کند که حوادث احساسی که در بدن بیان می شوند، می توانند بر تصمیم گیری از طریق بازخورد عصبی به مغز تاثیر بگذارند. حلقه بدن اغلب موضوع بحث است. با این حال، شواهدی برای مکانیسم های عصبی و محیطی که از تعامل بین دولت های بدن و توابع شناختی حمایت می کنند، به طور مداوم ظاهر شده است. هدف از این مقاله این است که یک گزارش عصبی فیزیولوژیکی به روز شده در مورد نحوه ایجاد حالت های جسمی و نحوه اتخاذ تصمیمات از طریق بازخورد فصیح داده شود. ما عمدتا بر مکانیسم بازخورد وابسته به عصب واگ تمرکز می کنیم که نشان می دهد که چگونه سیگنال های تعاملی می تواند به شناخت بالا و رفتار هدف هدایت شود.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب رفتاری
چکیده انگلیسی
The somatic marker hypothesis is one of the most influential neurocognitive theories of emotion and decision-making. A key aspect of the somatic marker hypothesis is the 'body-loop', which is the claim that emotive events that are expressed in the body can influence decision-making via afferent feedback to the brain. The body-loop has often been the subject of debate. However, evidence for the neural and peripheral mechanisms that support interactions between bodily states and cognitive functions has consistently emerged. The purpose of this article is to outline an updated neurophysiological account of how somatic states may be triggered, and how they bias decisions through afferent feedback. We largely focus on vagus nerve-dependent feedback mechanisms, which demonstrate how interoceptive signals can shape high order cognition and goal-directed behavior.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Current Opinion in Behavioral Sciences - Volume 19, February 2018, Pages 61-66
نویسندگان
, ,