کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
8858422 | 1619665 | 2019 | 10 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Environmental regulation in transition: Policy officials' views of regulatory instruments and their mapping to environmental risks
ترجمه فارسی عنوان
قانونگذاری محیطی در حال تغییر: دیدگاه مقامهای سیاستگذاری دربارهی ابزار قانونی و نگاشت آنها بر ریسکهای محیطی
همین الان دانلود کنید
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
ریسک، مقررات، سیاست، طراحی، محیط، ابزار
فهرست مطالب مقاله
نکات
چکیده گرافیکی
چکیده
کلمات کلیدی
1.مقدمه
1.1.زمینهی سیاستگذاری
۱.۲. مقررات بهتر بر اساس طراحی
۱.۳. اهداف و پرسشهای پژوهش
۲. مواد و روشها
۲.۱. نمونه و روال
۲.۲. تحلیل محتوای کمی
شکل ۱. خلاصهای از گزینههای انتخاب ابزار. در این بررسی به تجزیهی ابزار نوع ۳ (هم قانونگذاری) و ۵ (خودقانونگذاری و قانونگذاری شهری) در یک دستهی واحد میپردازیم. تایلر (۲۰۱۳ قبلا دربارهی نگاشت ویژگیهای ریسک (بالا، متوسط، پائین) به این دستههای ابزار سخن گفته است (ستون ۳، شکل ۱).
جدول ۱. شمارش و درصد توزیع ارجاع به ابزارها برای ۱۴ حوزهی سیاستگذاری Defra
۲.۳. تحلیل همپوشانی برای ابزارها و کاهش ریسک
شکل ۲. شناسایی ریسک. تحلیل استراتژیک ریسکهای سطح سیاستگذاری و دستهبندی ابزار بر اساس ارجاع به ویژگی ریسک (FMD، بیماری دهان و پا؛ نانومواد مهندسیشدهی ENM؛ GMO-ها موجودات تغییریافتهی ژنتیکی؛ بووین T، سل گاوی
۳. نتایج
۳.۱. اولویت ابزار بر اساس دامنهی سیاست
شکل ۳. شمارش ارجاعهای مثبت، منفی و خنثی برای هر دسته ابزار
۳.۲. تحلیل چارچوب بر اساس دستهی ابزار
شکل ۴. زیردستههای کنترل و فرمان همراه با ارجاعهای مثبت، منفی و خنثی برای هر زیردسته
شکل ۵. زیردستههای خودقانونگذاری و همقانونگذاری با ارجاعهای مثبت، منفی و خنثی
شکل ۶. چهار زیردستهی ابزار اقتصادی با ارجاعهای مثبت، منفی و خنثی مشخص شدند
شکل ۷. زیردستههای مبتنی بر اطلاعات با چارچوبهای مثبت، منفی و خنثی
۳.۳. انتخاب ابزار و کاهش ریسک
شکل ۸. زیردستههای مکانیزم پشتیبانی با چارچوبهای مثبت، منفی و خنثی
شکل ۹. تجزیهی مثبت، منفی و خنثی از ارجاعهای کنترل و فرمان برای سه حوزه با بیشترین میزان اشارهی ابزار کنترل و فرمان (غذا، استراتژی دریایی و CFP، سیاست ماهیگیری مشترک).
۴. بحث
۴.۱. مقامهای سیاستگذاری از ابزار به طور کلی به چه میرسند؟
۴.۲. ریسک انتخاب ابزار تا چه اندازه شرح داده شده است؟
جدول ۲. نمایش تعداد ارجاعها و منابع برای هر نوع ریسک محیطی همراه با ویژگیهای مرتبط آنها که توسط هر گروه برای سهولت مقایسه مشخص شدهاند
۴.۳. این نتیجه دربارهی ریسک و طراحی ابزار چه پیامی دارد؟
۵. نتایج
شکل ۱۰. هیستوگرامهای انباشتهی نرمال a-f، نشاندهندهی همپوشانی بین کدها برای ریسکهای تأثیر ویژگیهای متغیر هستند (برای مثال، احتمال یا تأثیر پائین؛ پنل e، مقیاس تطبیقیافته بر اساس بهترین سازگاری).
قدردانیها
ضمیمهی A. پرسشهای مصاحبهی نمونه
چکیده گرافیکی
چکیده
کلمات کلیدی
1.مقدمه
1.1.زمینهی سیاستگذاری
۱.۲. مقررات بهتر بر اساس طراحی
۱.۳. اهداف و پرسشهای پژوهش
۲. مواد و روشها
۲.۱. نمونه و روال
۲.۲. تحلیل محتوای کمی
شکل ۱. خلاصهای از گزینههای انتخاب ابزار. در این بررسی به تجزیهی ابزار نوع ۳ (هم قانونگذاری) و ۵ (خودقانونگذاری و قانونگذاری شهری) در یک دستهی واحد میپردازیم. تایلر (۲۰۱۳ قبلا دربارهی نگاشت ویژگیهای ریسک (بالا، متوسط، پائین) به این دستههای ابزار سخن گفته است (ستون ۳، شکل ۱).
جدول ۱. شمارش و درصد توزیع ارجاع به ابزارها برای ۱۴ حوزهی سیاستگذاری Defra
۲.۳. تحلیل همپوشانی برای ابزارها و کاهش ریسک
شکل ۲. شناسایی ریسک. تحلیل استراتژیک ریسکهای سطح سیاستگذاری و دستهبندی ابزار بر اساس ارجاع به ویژگی ریسک (FMD، بیماری دهان و پا؛ نانومواد مهندسیشدهی ENM؛ GMO-ها موجودات تغییریافتهی ژنتیکی؛ بووین T، سل گاوی
۳. نتایج
۳.۱. اولویت ابزار بر اساس دامنهی سیاست
شکل ۳. شمارش ارجاعهای مثبت، منفی و خنثی برای هر دسته ابزار
۳.۲. تحلیل چارچوب بر اساس دستهی ابزار
شکل ۴. زیردستههای کنترل و فرمان همراه با ارجاعهای مثبت، منفی و خنثی برای هر زیردسته
شکل ۵. زیردستههای خودقانونگذاری و همقانونگذاری با ارجاعهای مثبت، منفی و خنثی
شکل ۶. چهار زیردستهی ابزار اقتصادی با ارجاعهای مثبت، منفی و خنثی مشخص شدند
شکل ۷. زیردستههای مبتنی بر اطلاعات با چارچوبهای مثبت، منفی و خنثی
۳.۳. انتخاب ابزار و کاهش ریسک
شکل ۸. زیردستههای مکانیزم پشتیبانی با چارچوبهای مثبت، منفی و خنثی
شکل ۹. تجزیهی مثبت، منفی و خنثی از ارجاعهای کنترل و فرمان برای سه حوزه با بیشترین میزان اشارهی ابزار کنترل و فرمان (غذا، استراتژی دریایی و CFP، سیاست ماهیگیری مشترک).
۴. بحث
۴.۱. مقامهای سیاستگذاری از ابزار به طور کلی به چه میرسند؟
۴.۲. ریسک انتخاب ابزار تا چه اندازه شرح داده شده است؟
جدول ۲. نمایش تعداد ارجاعها و منابع برای هر نوع ریسک محیطی همراه با ویژگیهای مرتبط آنها که توسط هر گروه برای سهولت مقایسه مشخص شدهاند
۴.۳. این نتیجه دربارهی ریسک و طراحی ابزار چه پیامی دارد؟
۵. نتایج
شکل ۱۰. هیستوگرامهای انباشتهی نرمال a-f، نشاندهندهی همپوشانی بین کدها برای ریسکهای تأثیر ویژگیهای متغیر هستند (برای مثال، احتمال یا تأثیر پائین؛ پنل e، مقیاس تطبیقیافته بر اساس بهترین سازگاری).
قدردانیها
ضمیمهی A. پرسشهای مصاحبهی نمونه
ترجمه چکیده
این بررسی به تحلیل مجدد ۱۴ مصاحبهی نیمهسازمانیافته با مقامهای سیاستگذاری بخش محیطزیست، غذا و زراعت بریتانیا (Defra) پرداخته تا کاربرد ابزارهای مختلف قانونگذاری و سطوح ریسک را در ۱۴ حوزهی سیاستگذاری و ۱۸ ریسک مجزا بررسی کند. مصاحبهها در محیط سیاستگذاری دستورالعمل قانونگذاری برتر و اصلاحات قانونی گستردهتر اجرا شدند. از میان ۶۱۹ (n) ارجاع کدگذاریشده در ۵ دستهی واسطهی قانونگذاری، مقررات کنترل و فرمان (n=257) و مکانیزمهای پشتیبانی (n=118) در بحثها غلبه داشتند بهطوریکه اولویت کنترل و فرمان در ۸ حوزهی سیاستگذاری مورد اشاره قرار گرفته بود. تحلیل چارچوبی دیدگاه مقامها دربارهی اثربخشی ابزارها را بهویژه برای زیردستههای ۵ ابزار کلیدی نشان میدهد. دیدگاهها ترکیب شدند، و دیدگاههای مثبتی برای ابزارهای اقتصادی از جمله مالیات، ابزارهای مالی و ارائهی اطلاعات به دست آمدند. تحلیل همپوشانی به بررسی نگاشت رسمی ریسکهای محیط عمومی در انواع ابزارهای متناسب با مدیریت پرداخت. با اینکه مقامهای رسمی معمولا به مفاهیم ریسک در بحثها اشاره میکنند، میزان همپوشانی برای ریسکهایی با معناداری مشخص در میان تمام ریسکها پائین است. تنها کنترل و فرمان به ریسکهایی با احتمال و شدت تأثیر مشخص نگاشته شد. بر اساس نتایج، وقتی خروجی خاص و واسطههای جایگزین برای کاهش موقعیتهای ریسک مدنظر باشند، سیاستگذارها هنوز روشهای کنترل و فرمان را ترجیح میدهند. دلایل دقیق این انتخاب از جمله نگاشت ابزارهای مشخص به ویژگیهای خاص ریسک، هنوز در حال افزایش هستند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علوم محیط زیست
شیمی زیست محیطی
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Science of The Total Environment - Volume 646, 1 January 2019, Pages 811-820
Journal: Science of The Total Environment - Volume 646, 1 January 2019, Pages 811-820
نویسندگان
Christopher M. Taylor, Elaine A. Gallagher, Simon J.T. Pollard, Sophie A. Rocks, Heather M. Smith, Paul Leinster, Andrew J. Angus,