La séquence mésolithique et néolithique du Trou Al’Wesse (Belgique) : résultats pluridisciplinaires

RésuméLe site du Trou Al’Wesse a été interprété comme site d’éventuels contacts entre des populations mésolithique et néolithique, étant donné la découverte des tessons néolithiques et des outils mésolithiques dans la couche 4. Pourtant, des récentes fouilles montrent la présence de trois faciès datant du Mésolithique ancien surmonté par un niveau néolithique, pendant que l’attribution au Mésolithique récent est suggérée pour un quatrième faciès à la base de la pente de la terrasse. Des analyses lithique, archéozoologique et archéobotanique, ainsi qu’une analyse spatiale et stratigraphique du matériel, indiquent clairement une séparation des occupations mésolithique et néolithique. Nous présentons une nouvelle interprétation des occupations humaines de la séquence holocène au Trou Al’Wesse à la lumière de ces nouvelles données, suggérant que le site a été régulièrement occupé durant le Mésolithique ancien, suivi par un hiatus d’occupation et réutilisation du site durant le Mésolithique récent. Le Néolithique ancien est une occupation nettement à part du Mésolithique ancien sous-jacent, mais des fouilles en cours pouvait récupérer des données concernant le Mésolithique final et son rapport avec le Néolithique ancien ici.

The site of Trou Al’Wesse has been interpreted as a site of possible contact between Mesolithic and Neolithic populations, given the discovery of Neolithic ceramics and Mesolithic tools in stratum 4. However, recent excavations have also revealed the presence of three Early Mesolithic facies overlain by a Neolithic layer, while a Late Mesolithic presence is suggested for a fourth facies at the base of the terrace slope. Lithic and faunal analyses, as well as spatial analysis of the stratigraphic position of material recovered, indicate a clear separation of Mesolithic and Neolithic occupations. We present a new interpretation of the sequence of Holocene human occupations at Trou Al’Wesse in light of these data, arguing that the site was regularly occupied during the Early Mesolithic, forming a palimpsest of these visits, followed by an occupational hiatus and then reoccupation during the Late Mesolithic. The Early Neolithic is a separate occupation clearly unrelated to the Early Mesolithic underlying it, but ongoing fieldwork may recover data concerning the Final Mesolithic and its relation to the Early Neolithic at the site.