کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10468569 926447 2013 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Psychological distance and judgments of causal impact
ترجمه فارسی عنوان
فاصله روانشناختی و قضاوت در مورد تاثیرات علی
کلمات کلیدی
تاثیر علمی، کوواریانس، علت، اثر، فاصله روحی،
ترجمه چکیده
در هنگام ارزیابی تأثیرات علی، افراد باید دو قطعه اطلاعات را در نظر بگیرند: علت اصلی که نتیجه آن اثر و مقدار اثر حاصل شده است. در پژوهش حاضر، شرکت کنندگان به بررسی اثر علت روابط علت-اثرات پرداختند که در آن بزرگی علل و اثرات متفاوت بود. شرکت کنندگان عمدتا به اندازه اثر تأکید کردند و تاثیرات علت آن تا زمانی که اثرات قوی (یا ضعیف) ظاهر شد، تاثیر بسیار بیشتری داشته باشد. هنگامی که مشارکتکنندگان در نظر گرفته میشوند (که تا حدودی به اندازه آنها اهمیت داده شده است)، قضاوت آنها منعکس کننده یک قانون کوواریانس (به عنوان مثال، تاثیر علیت حداکثر برای علل قوی باعث ایجاد اثرات شدید) به جای یک قاعده نسبت است (به عنوان مثال، حداکثر برای علل ضعیف باعث ایجاد اثرات شدید می شود). این دیدگاه های متمایز در مورد تاثیرات علمی از راه دور روانشناختی تعدیل شده است: مقادیر اثر، قضاوت های حادثه پروگزیمال را تحت تأثیر قرار داده، در حالیکه علت بزرگی تاثیرات نسبتا بیشتری بر قضاوت های علی در حوادث دفاعی داشته است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب رفتاری
چکیده انگلیسی
When assessing causal impact, individuals have to consider two pieces of information: the magnitude of the cause that resulted in an effect, and the magnitude of the resulting effect. In the present research, participants judged the causal impact of cause-effect relationships in which the magnitude of causes and effects varied independently. Participants mainly relied on effect magnitude, rating causal impact to be much higher when strong (vs. weak) effects emerged. When participants took cause magnitude into account (which they did, but to a lesser extent), their judgments reflected a covariation rule (i.e., causal impact being maximal for strong causes generating strong effects) rather than a ratio rule (i.e., causal impact being maximal for weak causes generating strong effects). These distinct views on causal impact were moderated by psychological distance: Effect magnitude dominated judgments of proximal events, whereas cause magnitude had relatively more impact on causal judgments of distal events.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Experimental Social Psychology - Volume 49, Issue 6, November 2013, Pages 1184-1189
نویسندگان
, , ,