Il posizionamento di impianti in siti infetti come alternativa al trattamento endodontico secondario: revisione della letteratura

RiassuntoObiettiviValutare e discutere i risultati clinici di riabilitazioni supportate da impianti posizionati in siti infetti per ragioni di tipo endodontico.Materiali e metodiÈ stata effettuata una ricerca su Medline™ ed EMBASE™ su articoli pubblicati dal 1966 ad aprile 2011 riportanti un follow-up minimo di 6 mesi.RisultatiL’inserimento immediato di impianti dopo l’estrazione di elementi con infezione di origine endodontica, dopo attenta revisione dell’alveolo, può essere considerata una tecnica valida, con percentuali di successo che sono paragonabili a quelle del trattamento endodontico secondario.ConclusioniDal momento che gli studi clinici su questo argomento sono scarsi, il livello di evidenza è basso, il periodo di follow-up è limitato e sono quindi necessari altri studi al fine di valutare la pertinenza di questa alternativa di trattamento.

SummaryObjectivesTo perform a literature review in order to evaluate the clinical outcomes of restorations supported by implants placed immediately after extraction in endodontically infected sockets.Materials and methodsA Medline™ and EMBASE™ search was performed on articles published from 1966 to April 2009. A minimum of 6 month follow-up was required.ResultsImmediate implant placement after extraction of teeth with endodontic infection, performed after careful socket debridement, can be considered a viable technique. The reported survival rates are similar to those reported for secondary endodontic treatment.ConclusionsSince the clinical reports on this topic are scarce, the level of evidence is low and the follow-up period is limited, more well-designed studies are required in order to assess relevance of this treatment alternative.