Estudio comparativo entre la cefalometría digital y manual con radiografías digitales *

ResumenObjetivoEl objetivo de este estudio fue comparar la confiabilidad de las medidas del programa cefalométrico computarizado Nemoceph Nx con el trazado realizado manualmente con radiografías digitales laterales de cráneo, impresas a 91% en papel fotográfico.MétodoSe utilizaron 20 radiografías digitales de lateral de cráneo de 20 pacientes, tomadas con el aparato digital directo ORTHOPHOS XG Plus de la marca Sirona. Una vez capturada la imagen se pasaron directamente al programa computarizado Nemoceph Nx, mismas que también fueron impresas para realizar el trazado de 12 medidas: seis lineales y seis angulares.ResultadosA la comparación entre el trazado realizado manualmente y las medidas del programa Nemoceph Nx no se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p > 0.05) entre los dos grupos.ConclusionesLos resultados demuestran una excelente confiabilidad para el uso cotidiano del programa Nemoceph Nx para realizar diagnósticos ce-falométricos, pero usando radiografías digitales.

ObjectiveThe objective of this study was to compare the reliability of the measures of the computerized cephalometric program Nemoceph Nx, with the tracing done manually with digital lateral skull radiographs to 91% printed on photographic paper.MethodsWe used 20 digital lateral radiographs of the skull taken from 20 patients with a Sirona brand direct digital ORTHOPHOS XG Plus cephalostat. Once the captured image was transferred directly to the same computer program (Nemoceph Nx) it was also printed for the tracing of 12 measures: 6 linear and 6 angular.ResultsA comparison between the manual tracing and the program Nemoceph Nx measures was performed and we found no statistically significant differences (p > 0.05) between the two groups.ConclusionsThe results show an excellent reliability for everyday use of the NX Nemoceph program for diagnosis using cephalometric digital radiography.