Evaluation of condylar position by CBCT after static and dynamic registration in edentulous patients

ObjectivesThe aims of this study are to: compare the condylar position in articular fossa after static and dynamic registration; analyze symmetry between right and left condyles and examine the relationship between articular eminence and condylar position.MethodsTwenty completely edentulous patients were included in this study, after signing a written informed consent. Static registration was obtained by mandibular manipulation and dynamic registration was performed by Gothic Arch Tracing. Patients were submitted to one cone beam in static registration, followed by another with dynamic registration. Radiographic image measurements in lateral and frontal cuts were made.ResultsNo statistically significant differences between the two methods were found. In dynamic registration all the distances were smaller, more consistent and equidistant. Condyles stayed in a closer position to the articular fossa and in a centred position. For this registration a higher symmetry between left and right condyle exists, revealed by homogeneous results. Static registration had a higher heterogeneity of results, due to the fact that it is dependent upon a number of factors.ConclusionsDynamic registration seems a reliable and an accurate method to use. With the higher condylar symmetry and the centred position in articular fossa, it seems that this registration reproduces a physiologic condylar position.

ResumoObjetivosOs objetivos deste estudo são a comparação da posição condilar, após registo estático e dinâmico; análise da simetria entre o côndilo direito e o côndilo esquerdo e a análise da relação entre a eminência articular e a posição condilar.MétodosVinte desdentados totais participaram neste estudo, após assinarem um consentimento informado. O registo estático foi realizado através da manipulação mandibular e o dinâmico através do registo do traçado do Arco Gótico. Os doentes foram submetidos à primeira tomografia com o registo estático, tendo sido realizado a segunda com o registo dinâmico. Foram realizadas medições nos cortes tomográficos laterais e frontais.ResultadosNão foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os dois registos. No registo dinâmico todas as distâncias foram menores, mais consistentes e equidistantes. Os côndilos estavam numa posição mais centrada e próxima da fossa articular. Com este registo verificou-se uma maior simetria entre côndilos, através de resultados mais homogéneos. O registo estático teve maior heterogeneidade de resultados.ConclusõesO registo dinâmico parece ser o método mais fidedigno e preciso. A maior simetria condilar e a posição mais centrada dos côndilos na fossa articular, parece que com que este registo se produz uma posição condilar fisiológica.